УИД 77RS0016-02-2023-008728-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2022 умер отец истца – фио. 21.06.2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело № 170/2022. В дальнейшем истцу были выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства После смерти отца истец узнал, что на имя фио в банке ВТБ (ПАО) были заключены соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от 22.03.2021 № 10ХС7В, депозитарный договор от 22.03.2021 № 642594/А (счёт депо А642594) и были заключены соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счёта от 22.03.2021 № 10ХС7С, депозитарный договор от 22.03.2021 № 702539/А (счёт депо И702539) путём простого присоединения к условиям регламента оказания услуг на финансовых рынках банка ВТБ (ПАО) и к условиям осуществления депозитарной деятельности банка ВТБ (ПАО) в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. На указанных счетах находились денежные средства в размере сумма и одна акция Яндекс (по состоянию на дату составления искового заявления - 08.02.2023 года - стоимость одной акции составляла сумма). Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и акции, хранящиеся на счетах в банке ВТБ (ПАО), так как 21.03.2022 года, в безакцептном порядке, они были переведены в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». В дальнейшем истец обратился в банк ВТБ (ПАО) с вопросом о наличии денежных вкладов, открытых на имя фио После получения ответа от Банка ВТБ (ПАО), истец обратился к адрес с вопросом о наличии денежных средств и акций, открытых на имя фио, однако обращение истца было проигнорировано. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства и акции, хранящиеся на счетах в адрес, открытых на имя фио, умершего 17.03.2022.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо – нотариус адрес фио, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2022 умер отец истца – фио.

21.06.2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело № 170/2022.

07.10.2022 истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с/адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040305:10, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 3; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 3; гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, ГСПК «Снегири-Южное», бокс 1.

27.10.2022 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на счетах №№ 40817810827007039634, 40817810727004425972, 4272308037462009, 40817156427006000003, 40817810313034016833, 330601810905050367116 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

11.11.2022 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств в размере сумма, причитающиеся наследодателю в качестве возврата по неисполненному авиабилету № 421 2432936637 на рейсы адрес, S7-2045 от 18.08.2022 и S7-2044 от 28.08.2022 по маршруту Москва (Домодедово) – Сочи – Москва (Домодедово).

Обращаясь в суд с настоящим делом, истец указал, что в рамках наследственного дела истец узнал, что на имя фио в банке ВТБ (ПАО) были заключены соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от 22.03.2021 № 10ХС7В, депозитарный договор от 22.03.2021 № 642594/А (счёт депо А642594) и были заключены соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счёта от 22.03.2021 № 10ХС7С, депозитарный договор от 22.03.2021 № 702539/А (счёт депо И702539) путём простого присоединения к условиям регламента оказания услуг на финансовых рынках банка ВТБ (ПАО) и к условиям осуществления депозитарной деятельности банка ВТБ (ПАО) в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. На указанных счетах находились денежные средства в размере сумма и одна акция Яндекс (по состоянию на дату составления искового заявления - 08.02.2023 года - стоимость одной акции составляла сумма).

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества истцу выдано не было.

21.03.2022 года, в безакцептном порядке, вышеуказанные денежные средства были переведены в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

В дальнейшем истец обратился в банк ВТБ (ПАО) с вопросом о наличии денежных вкладов, открытых на имя фио П

осле получения ответа от Банка ВТБ (ПАО), истец обратился к адрес с вопросом о наличии денежных средств и акций, открытых на имя фио, однако обращение истца было проигнорировано.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что адрес является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, поскольку не является получателем спорных денежных средств. Суд отмечает, что сам по себе факт наличия денежных средств на счетах адрес не свидетельствует о безусловном нарушении прав истца, поскольку адрес является банковской организацией, осуществляющей финансовые операции, и, без соответствующего документа, подтверждающего право собственности, не имеет возможности выдать истцу запрашиваемую сумму.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В рамках рассмотрения дела истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ТУ Росимущества в адрес, однако от замены ответчика истец отказался.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора