РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности от 11 ноября 2022 года - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2023 по иску ФИО1 к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта постоянного проживания на территории Тульской области, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала,

установил :

10 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта постоянного проживания на территории Тульской области, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что у нее имеется трое несовершеннолетних детей. Третий ребенок ФИО14. родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о выдаче ей справки на получение областного материнского (семейного) капитала. Однако ей в этом было отказано, поскольку она не имела непрерывную регистрацию на территории Тульской области в течение года, предшествовавшего рождению ребенка. Однако, она постоянно проживает на территории Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Истица просила: установить факт ее постоянного проживания на территории Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение областного материнского (семейного) капитала в связи с рождением ФИО15 обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» предоставить ей меру социальной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала и справки на его получение.

25 сентября 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором она просила: установить факт ее постоянного проживания на территории Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» выдать ей справку на получение областного материнского (семейного) капитала в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО1 в зале судебного заседания поддержала свои уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ ТО «Управления социальной защиты населения Тульской области» по доверенности - ФИО2 в зале судебного заседания уточненные исковые требования ФИО1 не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в зале судебного заседания поддержал уточненные исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что ФИО1, ФИО3 являются родителями трех несовершеннолетних детей:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о выдаче ей справки на получение областного материнского (семейного) капитала.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» отказало ФИО1 в предоставлении меры социальной поддержки, поскольку последняя не имела непрерывную регистрацию на территории Тульской области в течение года, предшествовавшего рождению последнего ребенка.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту «ж» ч.1 ст.72 и ст.76 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Согласно ст.6.1 Закона Тульской области №285-ЗТО от 7 марта 2002 года «О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области» право на получение областного материнского (семейного) капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, возникает у следующих граждан РФ, проживающих на территории Тульской области не менее одного года до дня рождения (усыновления) указанного (указанных) ребенка (детей): женщин, родивших третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2012 года.

ФИО1 является гражданкой РФ, что подтверждается паспортом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, для решения вопроса о возможности выдаче ФИО1 справки о праве на получение областного материнского (семейного) капитала, необходимо подтвердить, что последняя проживала на территории Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта ФИО1 следует, что она:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Тем самым, из документально подтвержденной регистрации ФИО1 на территории Тульской области выпадает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО6, ФИО9 в зале судебного заседания подтвердили факт того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей постоянно проживала в г.Туле.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей. Их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем суд придает показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9 статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности зубного техника ООО «Дарстом», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности торгового представителя обособленного Тульского подразделения ООО «КДВ Групп».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО7 обучается в МБОУ «Центр образования №4», расположенном в Тульской области, в период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Из информационного письма ГУЗ» Тульский областной перинатальный центр имени В.С. Гумилевской», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходила на прием к дежурному врачу гинекологу.

Из листка нетрудоспособности, выданного ГУЗ» Тульский областной перинатальный центр имени В.С. Гумилевской», следует, что ФИО1 была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО11 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 купили у ФИО12 жилой дом и земельный участок площадью 600,0 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за 6800000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО12 земельный участок площадью 355,0 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №, за 200000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ФИО1, ФИО3 и их несовершеннолетние дети живут единой семьей, исходя из того, что в распоряжение суда предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в этот спорный период ФИО1 и члены ее семьи совершали процессуальные действия на территории Тульской области, учитывая непродолжительность спорного периода,суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Тульской области.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право на получение областного материнского (семейного) капитала, предусмотренного ст.6.1 Закона Тульской области №285-ЗТО от 7 марта 2002 года «О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на получение областного материнского (семейного) капитала, предусмотренного ст.6.1 Закона Тульской области №285-ЗТО от 7 марта 2002 года «О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области».

Обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, справку о праве на получение областного материнского (семейного) капитала, предусмотренного ст.6.1 Закона Тульской области №285-ЗТО от 7 марта 2002 года «О реализации государственной семейной и демографической политики в Тульской области».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца.

Председательствующий