Дело № 2-340/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000270-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 09.11.2014 года умерла ее мама ФИО3 После ее смерти остался не завещанным земельный участок площадью 33 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах СПК «Московский», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельхозпродукции. Указанный земельный участок входит в наследственную массу с кадастровым номером 61:40:0600015:1692,этот участок при жизни принадлежал умершей бабушке в соответствии с постановлениями №66 от 30.03.1993 г. и №28 от 28.01.1994 г. Право собственности умершей мамой (ФИО3) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области на данный участок не были зарегистрированы, т.к. не были зарегистрированы и ее умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью (ФИО8) ее бабушкой. Она является наследником первой очереди по закону. При обращении в Целинскую нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на этот участок она получила отказ в совершении нотариальных действий в связи с тем, что установленный для принятия наследства 6-ти месячный срок (в соответствии со ст. 1154 ГК РФ) не был соблюден. Фактически она приняла наследство, пользуется и распоряжается оставшимся после смерти матери имуществом, получает арендную плату (ст. 1153 п. 2 ГК РФ), ежегодно платит налоги, но зарегистрировать свои права на вышеуказанный участок не может, т.к. свидетельства о праве на наследство на указанный участок она не может получить в Целинской нотариальной конторе. Просила суд: признать ФИО1 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО8 и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельхозназначения площадью 33000 кв.м. с кадастровым номером 61:40:0600015:1692 расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства с/х продукции находящийся в общедолевой собственности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд от представителя ответчика поступили возражения относительно заявленных требований (л.д. 148-149), где ссылаются на отсутствие у ФИО8 земельной доли площадью 3,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
26.06.2023 года определением Целинского районного суда Ростовской области, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Целинского района Ростовской области.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Целинского района Ростовской области не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8
Наследником по закону к имуществу ФИО8 является ее дочь – ФИО7
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками по закону к имуществу ФИО7 являются ее дети – ФИО1 и ФИО4, который отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования.
Истец ссылается на то обстоятельство, что на основании постановления Главы Администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель ТОО «Московское», постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельной доли (пая) в ТОО «Московское» ФИО8 принадлежал земельный участок площадью 33 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах СПК «Московский», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельхозпродукции.
В соответствии с пунктом 2 постановления главы администрации Целинского района Ростовской области от 08.06.1992 года №126 «О передаче земель в собственность коллективов агрохозяйств «Хлеборобное», «Победа», «им. Гагарина», установлена средне-районная доля бесплатной передачи земель в собственность в размере 9,9 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни.
Земельная доля ФИО5 была выделена в соответствии с постановлением Главы администрации Целинского района от 25.02.1993 года №34 «О предоставлении земельных участков для ведения крестьянских хозяйств».
В соответствии с постановлением Главы Администрации Целинского района от 30.03.1993 года №66 «О передаче земель ТОО «Московское», постановлением Главы администрации Целинского района от 28.01.1994 года №28 «Об установлении земельной доли (пая) в ТОО «Московское» средний размер земельного пая по ТОО «Московское» в размере 12,5 га устанавливался с 30.03.1993 года.
Согласно постановлению «Об установлении земельной доли (пая) в ТОО Московское» №28 от 28.01.1994 г. для всех граждан, кто вышел с ТОО «Московское» после 30.03.1993 г. с целью создания КФХ установили средний размер пая в размере 12,5 с/х угодий, в т.ч. 11,2 пашни, соответственно размер пастбищ составляет 1,3 га.
Так как выделение земельного участка ФИО5 было произведено 25.02.1993 года, то есть до 30.03.1993 года, площадь ее земельного участка составляет 9.2 га.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО8 земельной доли площадью 3,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №.
Представленные истцовой стороной копий постановлений Главы Администрации Целинского района от 30.03.1993 года №66 и от 28.01.1994 года №28 не подтверждает того факта, что наследодатель на день смерти был собственником спорного недвижимого имущества.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт наделения ФИО5 земельной долей, истцом в подтверждение заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорной земельной доли в земельном участке на день открытия наследства, следовательно, за ним не может быть признано право собственности в порядке наследования на земельную долю.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю.
Решение в окончательной форме принято 14.08.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: