23RS0015-01-2023-000148-46 К делу № 2-525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «27» февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1676592,95 рублей и государственную пошлину 16582,96 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 30.08.2021 г. ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованного по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместил страхователю- АО «РОЛЬФ» филиал «Звезда столицы» убытки- оплату за ремонт транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный номер №, в размере 2076592,95 рубля. ОАО «Альфа Страхование» в порядке добровольного возмещения ущерба в порядке суброгации произвела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Истец, ссылаясь на ст.1072 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1676592,95 рубля.

Представитель истца -ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 г. в 12 часов 55 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 27 обратная сторона).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав, что ущерб автомобилю <данные изъяты>, произошел в результате страхового случая, произвел возмещение страхователю- АО «РОЛЬФ» филиал «Звезда столицы» убытков в виде оплаты за ремонт транспортного средства в размере 2076592,95 рубля (л.д. 7-27, 28).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», застраховавшую гражданскую ответственность ФИО1, с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ОАО «Альфа Страхование» произвело ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещение размере 400000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения потерпевшему, равной 2076592,95 рубля, и выплатой страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» по лимиту за причинителя вреда, равной 400000 рублей., т.е. денежные средства в размере 1676592,95 рубля.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный знак <***>, ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1676592,95 рубля.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты обращения в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2023 г. ( даты поступления иска в суд) по дату вынесения решения суда -27.02.2023 г., размер которых составил 12402 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 28.02.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16582,96 рубля (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1676592,95 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16582,96 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2023 г. по 27.02.2023 г. в размере 12402 рубля, всего взыскать 1705577 (один миллион семьсот пять тысяч пятьсот семьдесят семь ) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 28.02.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий