Решение по делу № 2-1962/2022 от 27.09.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 642 087 рублей 44 копейки, из которых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 400 000,00 руб., сроком на 48 месяцев. Таким образом, судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 642 087 рублей 44 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1962/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 642 087 рублей 44 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 392 806 рублей 04 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 249 281 рубль 40 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- МФК) с заявлением на получение займа в сумме 400 000,00 руб., сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» № (далее- Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик подтверждает ознакомление с Общими условиями, а также просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика в Банке в целях исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский займ в сумме 400 000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 41,8%(ставка, действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно)); 40,48% (ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно)); 8% (ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГг. до конца срока возврата займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 330,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям договор займа считается заключённым с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 займ на сумму 400 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 642 087,44 руб., в том числе:

392 806,04 руб. - сумма просроченного основного долга;

249 281,40 руб. - сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.05.2022г. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 400 000,00 руб., сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые Заемщик подтверждает ознакомление с Общими условиями, а также просит МФК перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика в Банке в целях исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 642 087,44 руб., в том числе: 392 806,04 руб. - сумма просроченного основного долга; 249 281,40 руб. - сумма просроченных процентов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 642 087 рублей 44 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 392 806 рублей 04 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 249 281 рубль 40 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена денежная сумма в размере 9 620,87 рублей в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 642 087 (шестьсот сорок две тысячи восемьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 392 806 рублей 04 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 249 281 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате госпошлины в размере 9 620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →