Дело № 2-1102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добринского сельского поселения об установлении факта нахождении на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что с 16 июля 1983г. по 19 июня 2012г. она состояла в зарегистрированном браке с В.

В период брака ими было нажито имущество в виде: земельного участка расположенного в <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/361 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный на территории <адрес>.

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №55 по причине того, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. Однако после расторжения брака фактические брачные отношения прекращены не были и супруги остались проживать вместе, вели совместное хозяйство. 17 декабря 2013г. В. приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. В. умер.

При жизни она находилась на иждивении В., поскольку она не работала и являлась получателем пенсии. В. помимо пенсии имел хороший доход, так как оказывал услуги электросварщика.

Иных наследников у В. нет, их общий сын умер до открытия наследства.

На основании изложенного просит установить факт нахождения ее на иждивении у В., установить факт принятия ей наследства открывшегося после смерти В. и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом не явились, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела и не сообщивших об уважительности причины своей неявки, и не просивших об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ). Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, В. и ФИО1 заключили брак 16 июля 1983г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №55 от 02 мая 2012г. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В браке у В. и ФИО1 09 октября 1986г. родился сын М., который умер ДД.ММ.ГГГГг..

Как следует из свидетельства о регистрации права от 14 декабря 2009г. В. получил в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> и 1/361 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 59204000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на территории <адрес>.

После расторжения брака В. приобрел в собственность 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и приобрел в собственность земельный участок, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 43 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.. Кроме того

Как следует из справки администрации Добринского сельского поселения, ФИО1 проживала совместно с В. по адресу: <адрес> 1990г. до дня его смерти.

Согласно представленным квитанциям о получении пенсии В. и ФИО1 являлись получателями пенсии. При этом пенсия В. была больше чем у ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ж, З., Ц. из показаний которых следует, что они знаю В. и ФИО1 после расторжения брака проживали как члены одной семьи. В. фактически обеспечивал семью и содержал ФИО1 до своей смерти, так как он был электросварщиком и имел хорошо оплачиваемые заказы.

Наличие достаточных для обеспечения ФИО1 доходов у В. подтверждается также фактом приобретения им после расторжения брака, двух земельных участков для строительства.

Наличие доходов, которые позволяли В. обеспечить полное содержание ФИО1, также подтверждается представленными выписками по банковским счетам за период с 2017г. по 2019г. из которых видно пополнение счета и снятие денежных средств в различных суммах от 10000 до 40000 рублей, и наличие на счете остатка превышающего 300000 рублей.

При этом, согласно представленной ФИО1 справке, она имеет заболевание – гипертоническая болезнь, состоит на диспансерном учете.

Администрация Добринского сельского поселения не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят суд к выводу, что при жизни В. ФИО1 находилась на его иждивении получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, ФИО1 является наследником восьмой очереди.

Как установлено в судебном заседании сын В. и ФИО1 умер до дня открытия наследства. Своей семьи у неге было. Иных наследников не имеется. ФИО1 как до смерти В. так и после его смерти проживала в домовладении В. по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной справкой администрации. После смерти В. она не только продолжила проживать в указанном домовладении, но и содержала его, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии е1й наследства, открывшегося после смерти В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района об установлении факта нахождении на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении В..

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти В..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 43 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/361 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 59204000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на территории <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Урюпинский городской суд Волгоградской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.