дело № 2-2421/2025

50RS0036-01-2025-000274-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 22 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Скай Энерджи», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023г. по состоянию на 18.10.2024г. в размере 953401,90 рубль, из которых просроченный основной долг – 840000 рублей, просроченные проценты – 77840,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27780 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7781,74 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Скай Энерджи» заключено Подтверждение о присоединении к Договору о представлении кредита и Индивидуальные условия кредита. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1080000 рублей, срок возврата кредита – 25.07.2026г., процентная ставка – 19,5% годовых. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО1 Договор предусматривает возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями и в сроки, установленные данным договором. Ответчики обязались возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики не выполняют свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24068 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Скай Энерджи» в судебное заседание не явились, извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

26.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Скай Энерджи» заключено Подтверждение № о присоединении к Договору о представлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита путем составления единого документа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1080000 рублей. Кредит предоставлен на срок до 25.07.2026г. За пользование кредитом заемщик уплачивает 19,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику платежей (л.д.18-20, 45-47).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 26.07.2023г. (л.д.20 оборот-25), в соответствии с которым Поручителю известны все условия основного договора, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств по основному долгу, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании, процентов за пользование кредитом, в том числе, в измененном размере в случаях, установленных договором, неустоек, убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим исполнением основного договора (п.п.1.1.7, 1.2, 1.2.1 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном погашении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить обязательства Должника. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим исполнением обязательств по договору, судебных издержек, связанных с зашитой Кредитором своих прав (п.п.2.2, 2.3 Договора).

В соответствии с Договорами ответчики приняли на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в установленные сроки не оплатили платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчиков по Договору по состоянию на 18.10.2024г. составляет 953401,90 рубль, из которых просроченный основной долг – 840000 рублей, просроченные проценты – 77840,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27780 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7781,74 рубль, что следует из расчета задолженности (л.д.4-6).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 953401,90 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24068 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Скай Энерджи», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со ООО «Скай Энерджи» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024г. в размере 953401,90 рубль, из которых просроченный основной долг – 840000 рублей, просроченные проценты – 77840,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 27780 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7781,74 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины – 24068 рублей, всего 977469 (девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: