УИД (78RS0005-01-2023-000679-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

18.07.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3, адвоката Хайдарова А.А., подсудимого ФИО4, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-593/2023 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, осужденного Фрунзенским районный суд Санкт-Петербурга по ст. 327 ч.3 УК РФ к 10000рублей штрафа, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 11.11.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: 31.10.2022 в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 43 минут, находясь в помещении отделения <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, ФИО4 совершил хищение банковской карты № открытый в подразделении банка по <адрес> на имя ФИО1, материальной ценности не представляющей, после чего ФИО4 31.10.2022 в 12 часов 49 минут находясь в помещении банка <адрес> посредством банкомата и введения, ранее сообщенного ФИО1, пин-кода от банковской карты, произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 в размере 110000 рублей, далее в продолжение преступного корыстного умысла ФИО4 в 12 часов 57 минут 31.10.2022, находясь в помещении банка <адрес>, посредством банкомата и введения, ранее сообщенного ФИО1, пин-кода от банковской карты произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 в размере 60000 рублей без ведома и согласия последнего.

Таким образом, ФИО4 31.10.2022 в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 57 минут, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 170000 рублей с банковского счета №, открытого в подразделении банка по <адрес> привязанного к банковской карте №, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что похитил банковскую карту потерпевшего и, будучи осведомленным о пин-коде карты, совершил снятие с нее 170000 рублей, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ) подтверждают:

- протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.10.2022 с 12 часов 43 минут до 12 часов 49 минут совершило тайное хищение денежных средств с его банковской карты на общую сумму 170000 руб. (л.д.11),

протокол осмотра предметов (с фототаблицей, с приложением), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: выписки ПАО «Сбербанк» (л.д.23-25,26,28-29,31),

рапорт, согласно которому ФИО4 был задержан 11.11.2022 в 16 часов 00 по <адрес> (л.д.47),

- показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.10.2022 около 12 часов 20 минут в кафе <адрес>, к нему подошел гражданин, представившийся <данные изъяты> и предложил его подвести до дома. По дороге он попросил <данные изъяты> остановить автомобиль у банкомата Сбербанка по <адрес>, где они вместе зашли в отделение банка и он, приложив карту к банкомату, введя пароль, снял 20 000 рублей и положил в карман, а карту похитил с банкомата <данные изъяты>, убежав, сел в машину и уехал в неизвестном направлении. С карты было списано 170000 рублей, чем причинен ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.17-19,57-60)

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.10.2022 около 12 часов к нему в кафе зашел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который сделал заказ с собой и ожидал его получения. В это же время в кафе зашел ранее знакомый ему <данные изъяты>, который предложил этому мужчине подвезти его, они сели в машину <данные изъяты> и уехали. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся один, и сказал, что готов вернуть ФИО2 долг, после чего они поехали в банкомат <адрес>, где <данные изъяты> снял с банковской карты Сбербанка, введя пин-код, деньги в сумме 30 000 рублей и отдал ему (л.д.36-38,61-64);

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, добровольно возмещен ущерб потерпевшему, что судом признается смягчающими наказания обстоятельствами и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, 64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 11.11.2022 по 18.07.2023, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и, в связи с фактическим отбытием наказания по приговору суда, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрать ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 листа формата А4 <данные изъяты>(л.д.26) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: