Решение по делу № 2-2008/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2008/2023

УИД № 59RS0006-02-2022-003397-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Смирновой Т.Н.

при секретаре Пономаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 ФИО15, УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества - автомобиля INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 07.04.2022 года, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 02.08.2022 года, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пермь между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) - №, 2007 года выпуска, по условиям которого ФИО3 передает ФИО2 в собственность указанный автомобиль, а ФИО2 оплачивает ему 550 000 рублей. Стороны выполнили условия договора и ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства была внесена запись о новом собственнике - ФИО2 ФИО16. Право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство никем не оспорено. Перед покупкой указанного автомобиля ФИО2 неоднократно через официальный сайт ГИБДД, платный сервис «Автотека» проверяла автомобиль марки INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) -№, 2007 года выпуска на возможные ограничения и залог. По данным официального сайта ГИБДД запретов на регистрационные действия не имелось. По данным сервиса «Автотека» от ДД.ММ.ГГГГ и в день сделки ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений на регистрацию на автомобиле марки INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) - №, 2007 года выпуска, не имелось. При обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ для постановки авто на учет истцу устно сообщили, что на автомобиле марки INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) - №, 2007 года выпуска имеется запрет на регистрационные действия. Истец связалась с продавцом автомобиля, который уверил, что никаких ограничений на регистрационные действия не имеется. Данные сайта ФССП России это подтверждали. На обращение истца в УФССП России по Пермскому краю истцу сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО4 ФИО17 не погашена, вынести постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истец снова с заявлением обратилась в Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфа для постановки автомобиля на учет. В регистрации транспортного средства истцу отказали на основании ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ.. » и п. 92.11 Административного регламента МВД РФ, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Истец перед сделкой отнеслась ответственно к проверке приобретаемого имущества и сделала все возможное, чтобы сделка была безопасной для меня. Иных, более актуальных сервисов кроме «Автотеки» при покупки автомобиля не существует. Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства нарушает права истца как собственника транспортного средства, является препятствием для регистрации автомобиля на ее имя. Согласно данным с официального сайта ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ все запреты на регистрационные действия появились после дня заключения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Определением суда от 17.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 (ФИО3) ФИО18, МИФНС России №9 по Пермскому краю, МИФНС России №21 по Пермскому краю, АО "Альфа Банк".

Определением суда от 10.04.2023 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, в качестве третьего лица - ОГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, представитель УФССП России по Пермскому краю, представитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальник отдела - старший судебный пристав по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО11, представитель МИФНС России №9 по Пермскому краю, представитель МИФНС России №21 по Пермскому краю, представитель АО "Альфа Банк", судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО12, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО23, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО24, судебный пристав – исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО25, ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, на истце лежала обязанность доказать факт возникновения у него права собственности на транспортное средство, а также добросовестность приобретения автомобиля.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа Управления МВД России по г. Перми, ФИО3 числится собственником автомобиля INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

22.12.2020 г. право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям указанного договора купли-продажи, ФИО3 передал ФИО2 в собственность указанный автомобиль, а ФИО2 оплатила ему 550 000 рублей. Стороны выполнили условия договора, и 22.12.2020 года в паспорт транспортного средства была внесена запись о новом собственнике - ФИО2 ФИО19. Право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство никем не оспорено.

Вместе с тем, в отношении ФИО3 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

Также в отношении ФИО3 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

Также в отношении ФИО3 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 31.05.2021 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак №.

Положениями п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

22.12.2020 г. право собственности на автомобиль перешло от ФИО3 к ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ с 17.04.2014 года автомобиль INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак <***> выбыл из владения ФИО3 22.12.2020 г.

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от 22.12.2020 года, заключенным между ФИО3 и ФИО2 был фактически передан продавцом ФИО3 еще до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действий.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя. В противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, то есть полного объема имущественных прав на него, наличие которого порождает у покупателя по договору купли-продажи право собственности в силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что автомобиль марки INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак <***>, является собственностью ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований, на момент наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, ФИО3 не являлся законным владельцем автомобиля INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак <***>, а наличие запретов нарушает права истца ФИО2 как собственника транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования к ФИО3 об освобождении указанного имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении автомобиля INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак № от ареста следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство INFINITI V35TLITE, идентификационный номер (VIN) – №, 2007 года выпуска, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.06.2021 в рамках исполнительного производства № №-ИП от 16.06.2021 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО22 к УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года