УИД 34RS0005-01-2022-006347-21
Дело № 2-393/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при помощнике судьи Белявской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – ФИО7, государственный регистрационный знак №, и его эвакуации на специализированную стоянку ФИО5 расположенную по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ФИО6 и не востребовано, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплачены.
Просит: признать бесхозяйным транспортное средство ФИО15, государственный регистрационный знак №, передав его в распоряжение ФИО9 и освобождения ФИО8» от бремени хранения.
Представитель заявителя ФИО14» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по городу Волгограду извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность или лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.16) автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено административное правонарушение, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – ФИО12, государственный регистрационный знак №, и его эвакуации на специализированную стояку ФИО10, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6).
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ФИО11
До настоящего времени собственник либо его правопреемники свой автомобиль не забрали, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатили.
На основании изложенного и учитывая, что транспортное средство находится на стоянке сДД.ММ.ГГГГ, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявил, суд приходит к выводу о том, что собственник фактически отказался от владения и распоряжения транспортным средством.
Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ФИО13».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО16 о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль ФИО17, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО18 право собственности на автомобиль ФИО19, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья: И.Г. Шушлебина