УИД: 66RS0004-01-2022-005464-96

Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Сидоровой Е.А.,

потерпевшей Ч.К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моджаровой О.А., представившей удостоверение № 1414, ордер № 019768 от 26.07.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), под стражей не содержавшегося,

16.05.2022г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 г. с 22:00 по 19:17 11.05.2023 г., ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту с оборудованной системой «PayPass», с расчетным счетом №, открытым на имя Ч.К.С. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту и стал хранить у себя.

Продолжая свои преступные действия, 11.05.2023 г. в период с 19:17 по 19:20, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, Парсов В.А,, осознавая тайный характер своих преступных действий и скрытый для окружающих, совершил 3 операции безналичной оплаты товара, посредством использования вышеуказанной банковской карты, а именно: сумму 207 руб. 96 коп., на сумму 814 руб. 89 коп., на сумму 826 руб. 88 коп., тем самым тайно похитив с помощью данной банковской карты с банковского счета денежные средства на общую 1 894 руб. 73 коп., принадлежащие Ч.К.С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 11.05.2023 г. в период с 19:26 по 19:31, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <...>, Парсов В.А,, осознавая тайный характер своих преступных действий и скрытый для окружающих, совершил 4 операции безналичной оплаты товара, посредством использования вышеуказанной банковской карты, а именно: сумму 749 руб. 99 коп., на сумму 809 руб. 97 коп., на сумму 830 руб. 48 коп., на сумму 775 руб., тем самым тайно похитив с помощью данной банковской карты с банковского счета денежные средства на общую 3 165 руб. 44 коп., принадлежащие Ч.К.С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.05.2023 г. в период с 19:33 по 19:34, находясь в магазине «ПИВ24НОЙ» по адресу: <...>, Парсов В.А,, осознавая тайный характер своих преступных действий и скрытый для окружающих, совершил 2 операции безналичной оплаты товара, посредством использования вышеуказанной банковской карты, а именно: сумму 890 руб., на сумму 320 руб., тем самым тайно похитив с помощью данной банковской карты с банковского счета денежные средства на общую 1 210 руб., принадлежащие Ч.К.С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 11.05.2023 г. в период с 19:17 по 19:34, Парсов В.А,, осознавая тайный характер своих преступных действий и скрытый для окружающих, совершил 9 операции безналичной оплаты товара, посредством использования вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитив с помощью данной банковской карты с банковского счета № денежные средства на общую 6 225 руб. 17 коп., принадлежащие Ч.К.С. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснил следующее.

10.05.2023 г. в вечернее время он нашел банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета в тамбуре магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, которую положил к себе в карман. 11.05.2023 г. в вечернее время после работы он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, и совершил три покупки, далее пошел в магазин «Монетка» по адресу: <...>, и совершил четыре покупки, после чего направился в магазин «ПИВ24НОЙ» по адресу: <...>, где он совершил две покупки. Каждый раз он оплачивал товар с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом. В последующем, когда он вернулся домой, он (подсудимый) пытался перевести денежные средства на счет украденной банковской карты, но не смог. Сожалеет о случившемся и глубоко раскаивается в содеянном. Кроме того, пояснил, что сумму причиненного ущерба потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей извинения, раскаивается в содеянном. Кроме того, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что они с потерпевшей примирились.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ч.К.С. показала, что находясь на своем рабочем месте в ТЦ «Сила Воли» она не обнаружила свою банковскую карту «Сбербанк». Позднее в магазине «Монетка», когда она хотела расплатиться за товар, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что была потрачена часть денежных средств с ее банковской карты. Поверив банковские операции в приложении, она (потерпевшая) увидела, что было совершено примерно 6 покупок на сумму не меньше 6000 рублей. После чего она заблокировала карту и направилась в отделение полиции, чтобы написать заявление. Примерно через неделю ее вызвали в отдел полиции № 1, где она увидела ФИО1, который возместил ей ущерб в полном объеме. ФИО1 принес ей (потерпевшей) свои извинения, претензий к ФИО1 она (Ч.К.С.) не имеет. Просила прекратить уголовное дело, поскольку они примирились.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 16.05.2023 г. в качестве потерпевшей Ч.К.С. указала, что 10.05.2023 г. после покупки в магазине «Магнит Семейный» по адресу: Фрунзе, 96Б в г. Екатеринбурге, она выронила свою банковскую карту со знаком бесконтактной оплаты, открытую в ПАО «Сбербанк» на свое имя. 11.05.2023 г. находясь на своем рабочем месте в ТЦ «Сила Воли» она не обнаружила свою банковскую карту «Сбербанк» у себя. Вечером в магазине «Монетка» когда она хотела расплатиться за товар, она также не нашла при себе банковской карты и решила расплатиться бесконтактным способом через приложение в телефоне. Зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что была потрачена часть денежных средств с ее банковской карты на покупки, которые она не совершала. Проверив банковские операции в приложении, она увидела, что 11.05.2023 г. в период с 17:17 по 19:34 были совершены 9 покупок на общую сумму 6225 руб. 17 коп. Также сообщила, что смс-оповещения о списании денежных средств со счета банковской карты у нее не подключены. После чего она заблокировала банковскую карту и обратилась в отдел полиции.

Оглашенные показания потерпевшая Ч.К.С. подтвердила в полном объеме, указав, что они более точные.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.В. от 19.05.2023 г. следует, что 12.05.2023 г. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информация, что неизвестный с помощью банковской карты Ч.К.С.. похитил у последней денежные средства. В рамках проверки были установлены адреса магазинов где совершались покупки. Затем были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, переснятые с мониторов на сотовый телефон, которые потом были скопированные на диски (л.д. 63-65).

Допрошенная в качестве свидетеля П.А.О. показала, что ФИО1 ее муж, они проживают вместе, являются беженцами. Помнит, что вечером муж пришел после работы с продуктами, пояснил, что нашел банковскую карту и купил с ее помощью различные товары. Она поругал мужа, сказав, что так нельзя делать. Муж осознал, что совершил неправильный поступок, очень переживал, попытался перевести деньги на найденную банковскую карту, но не смог. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны, он никогда плохих поступков не совершал.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 16.05.2023 г. в качестве свидетеля П.А.О. указала, что 11.05.2023 г. она находилась дома, когда примерно в 20:00 вернулся с работы муж. (л.д. 53-54).

Оглашенные показания свидетель П.А.О.. подтвердила в полном объеме, указав, что они более точные.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Ч.К.С. от 11.05.2023 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства сумме 6 225 руб. 17 коп. (л.д. 11);

- справками по операциям, согласно которой 11.05.2023 г. были совершены следующие списания по платежному счету №: в 17:17 (время по МСК) покупка на 207 руб. 96 коп.; в 17:18 (время по МСК) покупка на 814 руб. 89 коп.; в 17:20 (время по МСК) покупка на 826 руб. 88 коп.; в 17:26 (время по МСК) покупка на 749 руб. 99 коп.; в 17:29 (время по МСК) покупка на 809 руб. 97 коп.; в 17:30 (время по МСК) покупка на 830 руб. 48 коп.; в 17:31 (время по МСК) покупка на 775 руб.; в 19:33 покупка на 890 руб.; в 19:34 покупка на 320 руб. (л.д. 34-42);

- выпиской по банковской карте потерпевшей, согласно которой на имя Ч.К.С., выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, по адресу открытия счета: <...>. Согласно данным выпискам с вышеуказанной карты 11.05.2023 г. были совершены: в магазине «Красное и Белое», следующие операции на общую сумму 1 894 руб. 73 коп.: на сумму 207 руб. 96 коп., на сумму 814 руб. 89 коп., на сумму 826 руб. 88 коп.; в магазине «Монетка», следующие операции на общую сумму 3 165 руб. 44 коп.: на сумму 749 руб. 99 коп., на сумму 809 руб. 97 коп., на сумму 830 руб. 48 коп., на сумму 775 руб.; в магазине «ПИВ24НОЙ», следующие операции на общую сумму 1210 руб.: на сумму 890 руб., на сумму 320 руб. (л.д. 47);

- рапортом, согласно которому было установлено время совершения преступления (л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <...> (л.д. 57-61);

- рапортом, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк» МИР зеленого цвета № № (л.д. 62);

- протокол выемки от 19.05.2023 г., согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в служебном кабине № 213 отдела по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу изъяты записи с камер видеонаблюдения записанные: на CD-диск от 11.05.2023г. по адресу: ул. Фурманова, 35а в г. Екатеринбурге; на CD-диск от 11.05.2023г. по адресу: ул. Фурманова, 33 в г. Екатеринбурге; на DVD-диск от 11.05.2023г. по адресу: ул. Белинского, 120 в г. Екатеринбурге (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2022г., согласной которому, объектом осмотра является:

1) DVD-диск, при открытии DVD-диска, имеется 3 файла: 1 файл под названием «VID-20230511-WA0017.mp4» длительностью 00:29 секунд, на видеозаписи видно, как 11.05.2023 г. в 19:18:13 появляется человек мужского пола среднего телосложения одетый в серую спортивную кофту. Кассир начинает доставать товары на кассовую зону с верхних полок и из под прилавка, после чего пробивает товар. После чего мужчина, предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код». Далее мужчина забирает товары и отходит от кассы, на этом видеозапись заканчивается; 2 файл под названием «VID-20230511-WA0017.mp4» длительностью 00:28 секунд, на видеозаписи видно, как 11.05.2023 г. в 19:16:59 к кассовой зоне подходит человек мужского пола среднего телосложения одетый в серую спортивную кофту, темные штаны, белые кроссовки в кепке белого цвета, на спине рюкзак черного цвета. В 19:17:01 мужчина подходит к кассовой зоне и выкладывает товар. После чего кассир пробивает товар и мужчина достает из кармана кофты предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код» и забирает товары. На этом видеозапись заканчивается; 3 файл под названием «VID-20230511-WA0019.mp4» длительностью 01:05 секунд, на видеозаписи видно, как 11.05.2023 г. в 19:20:16 к кассовой зоне подходит человек мужского пола среднего телосложения одетый в серую спортивную кофту, темные штаны, белые кроссовки в кепке белого цвета, на спине рюкзак черного цвета и ставит его на кассовую зону. После чего кассир пробивает товар и мужчина достает из левого кармана кофты предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код». На этом видеозапись заканчивается;

2) CD-диск, при открытии СD-диска, имеется 1 файла под названием «Екатеринбург Фурманова 33_ch15_20230511192556_20230511193155.avi» длительностью 05:58 секунд, на видеозаписи видно, как 11.05.2023 г. в 19:25:57 к кассовой зоне подходит человек мужского пола среднего телосложения одетый в серую спортивную кофту, темные штаны, белые кроссовки в кепке белого цвета, на спине рюкзак черного цвета. В правой руке мужчина держит товар, далее сканирует код товара. После чего в 19:26:30 мужчина достает из правого кармана кофты предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код». Затем берет товарный чек, складывает товары в рюкзак и покидает зону видимости кассы.

Далее мужчина в 19:29:06 снова подходит к кассовой зоне, для бесконтактной оплаты товаров магазина. Из покупательской корзины, которую он поставил на кассовую зону, он достает товар и сканирует код. К нему подходит охранник и помогает отсканировать товар. Затем в 19:29:37 мужчина достает из правого кармана кофты предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код».

Далее в 19:29:50 мужчина достает оставшийся товар из покупательской корзины, сканирует его, после чего прикладывает предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту к терминалу оплаты не вводя «пин-код». После чего складывает товары в рюкзак и покидает зону видимости кассы.

Затем в 19:30:42 мужчина возвращается и подходит к кассовой зоне. Возле данной кассы стоит охранник магазина и сканирует код товаров. После чего прикладывает предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту к терминалу оплаты не вводя «пин-код». Затем берет товар в руки и покидает зону видимости кассы.

3) CD-диск, при открытии СD-диска, имеется 1 файла под названием «VID-20230511-WA0015.mp4» длительностью 00:19 секунд, на видеозаписи видно, как 11.05.2023 г. в 19:32:55 к кассовой зоне подходит человек мужского пола среднего телосложения одетый в серую спортивную кофту, темные штаны, белые кроссовки в кепке белого цвета, на спине рюкзак черного цвета. В правой руке мужчина держит предмет похожий на «торт», после чего кассир сканирует товар и в 19:33:08 мужчина достает из левого кармана кофты предмет прямоугольной формы, зеленого цвета, похожий на банковскую карту, прикладывает к терминалу оплаты не вводя «пин-код». Далее видеозапись обрывается.

Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях в человеке мужского пола он опознает себя, а оплату он производил ранее найденной картой «Сбербанк» (л.д. 69-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023 г. в. ходе которого ФИО1 показал, где он нашел банковскую карту потерпевшей Ч.К.С. и где впоследствии он приобретал товары с помощью данной банковской карты (л.д. 89-97).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый ФИО1 в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, который он реализовал в период с 22 час. 00 мин. 10.05.2023 г. до 19 час. 17 мин. 11.05.2023 г., похитив тайным способом с банковского счета потерпевшей Ч.К.С., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 6225 руб. 17 коп., произведя оплату товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, магазине «Монетка» по адресу: <...>, магазине «ПИВ24НОЙ» по адресу: <...>, с использованием банковской карты потерпевшей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Ч.К.С. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, показаний потерпевшей Ч.К.С. свидетелей Б.Д.В.П.А.О., исследованных письменных материалов дела.

Показания потерпевшей Ч.К.С. суд оценивает как полные, последовательные и логичные. Данные показания объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, дополняются показаниями свидетелей. С указанными доказательствами в полном мере согласуются развернутые признательные показания подсудимого, данные последним в ходе судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга. Оснований у потерпевшей для оговора ФИО1, как и самооговора у подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям указанных лиц – у суда не имеется.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Ч.К.С., свидетелей Б.Д.В.., П.А.О., исследованные письменные материалы дела, а обстоятельства, установленные на основании данных доказательств, признает в качестве достоверно установленных.

В судебном заседании установлено, что именно с банковского счета Ч.К.С. были похищены денежные средства в сумме 6225 руб. 17 коп. При этом, подсудимый, осознавая неправомерность своих действий, похитил денежные средства с использованием банковской карты, умышленно умалчивая в торговых организациях о незаконности владения данной картой и оплачивая ею товары бесконтактным способом.

Таким образом, в судебном заседании установлены все обязательные признаки состава инкриминируемого преступления, вмененного в вину ФИО1

В судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель просила назначить ФИО1 с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа.

Сторона защиты указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривала, просила о снижении категории преступления и примирении сторон.

Таким образом, окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка жены от ее первого брака.

Также суд учитывает, что ФИО1 является беженцем из г. Мариуполь Украина, ему предоставлено временное убежище на территории РФ и в настоящее время ФИО1 подал заявление на получение гражданства РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнения потерпевшей и защитника по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимого дохода и его размера, наличие у него иждивенцев и отсутствие кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного ототбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшей Ч.К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, которые потерпевшей приняты, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, подсудимый против прекращения не возражает.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимого от назначенного наказания по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся при деле – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего (л.д. 76-77);

- банковскую карту № № банка «Сбербанк» зеленого цвета, переданную на ответственное хранение Ч.К.С. оставить в распоряжении последней (л.д. 22-23);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья