Административное дело № 2а-3858/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-003394-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

«21» сентября 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Кроме того, с наличием регистрации по месту жительства или месту пребывания закон связывает возникновение соответствующих прав и возлагает определённые обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку указанный административный истцом адрес места жительства административного ответчика находится на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, из содержания ответа на судебный запрос следует, что административный ответчик в период с 14.07.2023 по 14.02.2024 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. По адресу проживания, указанному административным ответчиком, ФИО1 зарегистрирована не была.

Кроме того, о месте ее проживания по адресу: <адрес>, в том числе на дату обращения МИФНС № 31 по Свердловской области с административным иском, свидетельствуют и ее заявления об отмене судебных приказов, содержащиеся в материалах административных дел №№ 2а-598/2021, 2а-2а-1379.

Таким образом, поскольку ФИО1 избрала место жительства, на которое не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, следовательно, настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом по месту пребывания административного ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что административное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.