Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 23 мая 2023 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге», п. 4 ст. 85, п.1, ст. 362, 363 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ФИО2 № по <адрес>.

Согласно сведениям регистрирующего органа, в налоговом периоде ответчик имел в собственности объекты налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 210930, VIN №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель ИЖ-2125, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога за 2015 составила 506,00 руб.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога за 2019 составила 250,00 руб.

В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК ответчику начислены пени.

В соответствии со статьей 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому необходимо оплатить транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 250,00 руб., пени в размере 7,38 руб., на общую сумму 257,38 рублей.

Требование об уплате налогов, согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика. Должником в нарушении ст. 45 НК РФ суммы налогов и пени, указанных в требовании не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу, отменен.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по налогам и пени не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности:

- транспортный налог с физических лиц в размере 265 рублей, пени в размере 8 рублей 31 копейку, на общую сумму 264 рубля 31 копейку.

Представитель административного истца - МИФНС ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а так же представил в суд возражения на иск, в котором исковые требования не признает, просит в удовлетворении административного иска отказать. В своих возражениях ФИО1 указывает, что при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, который позднее был отменен, МИФНС ФИО2 № по <адрес> ссылалось на требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. По названному требованию ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оплачена налоговая задолженность и пени, в подтверждение чего к возражениям приложены квитанции об оплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что ФИО1 в налоговый период 2019 года являлся плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в связи с тем, что являлся собственником транспортного средства - марка/модель ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 должен был оплатить за налоговый период 2019 год транспортный налог в размере 250 рублей.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил в пользу УФК по <адрес> (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>). УИН налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ – 18№ совпадает с УИН платежа на чеке, представленном ФИО1.

Вместе с тем, налоговым органом, полагая, что административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2019 год, было сформировано и направлено в его адрес требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 250 рублей и пени в размере 7 рублей 38 копеек. Требование содержало в себе срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком представлены суду копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, им было оплачено в пользу УФК по <адрес> (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>) 250 рублей и 7 рублей 38 копеек, назначение платежа – налоговый платеж.

Судом установлено, что на основании приказа Управления ФНС ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной ФИО2 № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ФИО2 № по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ФИО2 № по <адрес>. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, и в силу ст. 64 КАС РФ, не доказывается вновь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик транспортный налог за 2019 год уплатил в установленные сроки. Кроме того, несмотря на своевременную оплату налога, оплатил его повторно после выставления налоговым органом требования об уплате транспортного налога и пени по нему.

Поскольку судом установлено, что у ответчика не имеется задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2019 года, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности транспортному налогу за 2019 год, а так же пени по данному налогу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу за налоговый период 2019 года, задолженности по пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись