78RS0011-01-2024-009292-82
Дело №2-723/2025 «08» апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Воробьевой И.А.
При секретаре Семеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг; взыскать денежные средства по договору в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В обоснование иска указано, что 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультационных и юридических услуг. Предмет договора – представление интересов доверителя в Арбитражном суде в банкротном судебном процессе. Истцом по договору оплачена сумма в размере 200 000 рублей. Услуги истцу оказаны не были, какого-либо решения в отношении истца о признании его банкротом вынесено не было. 25.06.2024 истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на претензию получено не было. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультационных и юридических услуг. Предмет договора – представление интересов доверителя в Арбитражном суде в банкротном судебном процессе (л.д.10-19).
Истцом по договору оплачена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.22).
Истец указывает, что услуги оказаны не были, какого-либо решения в отношении истца о признании его банкротом вынесено не было.
25.06.2024 истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на претензию получено не было (л.д.20-21).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с. п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг.
Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика. Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг – услуги должны быть фактически оказаны.
Согласно тексту искового заявления ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг истцу по договору (актов выполненных работ, подготовленных документов и др.).
Исходя из определенного характера спорных правоотношений, исследования фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения, доказательств, представленных сторонами, с учетом их относимости и допустимости, суд полагает, что доводы истца о некачественном исполнении услуг содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, что услуги фактически оказаны в объеме, предусмотренном договором об оказании услуг.
Учитывая изложенное суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд расторгает договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскивает в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги ) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 105 000 рублей. Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Расторгнуть договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : И.А. Воробьева