< >

Дело № 2-5226/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005094-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 84 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 516,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 43 732,44 рубля, сумма процентов – 11 071,64 рублей, штрафные санкции – 22 712,35 рублей.

Размер штрафных санкций истец добровольно снижает до сумы 9 699,30 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 503,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 135,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений на исковые требования и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 84 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

< > мирового судьи <адрес> по судебному участку № 16 от 21.08.2019 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 16 от 14.03.2022 указанный < > отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по кредиту общая сумма задолженности ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 503,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 43 732,44 рубля, сумма процентов – 11 071,64 рублей, штрафные санкции – 9 699,30 рублей.

В силу положений статей 309, 310, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (< >) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 503 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 135 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья < > В.В. Кожевников