Дело № 5-223/2025
УИД 52RS0009-01-2025-001926-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 мая 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившей протокол ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 19 часов 50 минут, в <адрес> громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 видел <дата>, это они его задерживали, они его оговаривают потому что он не похож на других людей.
Составившая протокол ФИО2 пояснила, что <дата> совместно с ФИО3 патрулировала маршрут 43, к ним подошла девушка с двумя детьми и пожаловалась на то, что около Вечного огня гражданин выражается нецензурной бранью, хулиганит, рядом дети. ФИО2 К,В. и ФИО3 пошли к указанному месту, недалеко обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола, с обратившейся девушки ФИО4 были взяты письменные объяснения.
Свидетель ФИО3 Н,М. в судебном заседании указал, что<дата> совместно с ФИО2 патрулировала маршрут 43, к ним подошла девушка с двумя детьми и пожаловалась на то, что около Вечного огня гражданин выражается нецензурной бранью, хулиганит, рядом дети. ФИО2 К,В. и ФИО3 пошли к указанному месту, недалеко обнаружили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола, с обратившейся девушки ФИО4 ФИО2 взяла письменные объяснения.
Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 19 часов 50 минут, в <адрес> у <адрес> громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;
- письменным объяснением А.А.А.,А. от <дата>;
- показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы ФИО1. О том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 при описанных в протоколе обстоятельствах, опровергаются письменными материалами дела и показаниями ФИО2, ФИО3 в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, пенсионер, вдовец, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 20 часов 10 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 20 часов 10 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***