УИД 38RS0027-01-2025-000115-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства 10/18/77000-КЛ) был заключен договор №-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 04.04.2023. На основании кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются положениями ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 850 ГК РФ. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 106217,96 руб., в том числе: основной долг – 69927,70 руб., проценты – 36290,26 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № по состоянию на 20.01.2025 в размере 106217,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4186,54 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации; причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 70000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 04.04.2023 кредитный договор заключен на неопределенный срок.

При выполнении условий льготного кредитования процентная ставка равна 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 29,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов денежных средств на счета физических лиц за счет кредита - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета подписаны ФИО1 посредством простой электронной подписи.

Факт заключения между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета и выдачи кредита в размере 70000 руб. подтверждается справкой о заключении договора от 02.04.2023.

Ответчику на указанный им номер телефона <данные изъяты> был направлен смс-код, путем ввода которого на сайте www.mtsbank.ru он акцептировал оферту.

В п 2.5 общих условий банковского обслуживания физических лиц указано, что заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания, при наличии технической возможности может быть оформлено клиентом и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания. При оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредство дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные и права и обязанности сторон по настоящему договору.

Согласно п. 1.2 приложения N 4 к общим условиям договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного держателем карты заявления (оферты). Акцептом оферты со сторон банка в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с пользователем карты. Акцептом оферты со сторон банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись держателю карты индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита.

Sms-сообщение, отправленное с основного номера мобильного телефона клиента, рассматривается банком как распоряжение на проведение операции и/или предоставление информации по банковским картам / счетам клиента (п. 4.8 приложения N 6).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и выплат, технический овердрафт.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде увеличения процентной ставки на сумму просроченной задолженности до 36,5% годовых начина с третьего дня наличия просроченной задолженности.

Согласно справке о заключении кредита 02.04.2023 в 07:28:23 ФИО1 на указанный им при заполнении заявления номер мобильного телефона <данные изъяты> было направлено смс-сообщение с аналогом собственноручной подписи (АСП), путем ввода которого на сайте www.mtsbank.ru акцептировал оферту.

С условиями договора займа ФИО1 была согласна, подтвердила принятие данных условий, выразила согласие заключить договор займа на вышеуказанных условиях.

ПАО "МТС-Банк" свои обязательства по договору займа перед ответчиком исполнило, предоставив последнему сумму займа в размере 70000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Получение ФИО1 кредитной карты не оспаривается, а также подтверждается собственноручной подписью на согласии, фотографиями ответчика с паспортом и кредитной картой.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав требования №-Нэйва от 07.03.2024, заключенного между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий), право требования задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2023 перешло к ООО ПКО «Нэйва».

ООО ПКО «Нэйва» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.01.2025 составляет 106217,96 руб., в том числе: основной долг просроченный – 69927,70 руб.; проценты просроченные – 36290,26 руб., что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

Сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в размере 106217,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4186,54 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 20.01.2025 в размере 106217,96 руб., в том числе: основной долг – 69927,70 руб.; проценты – 36290,26 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4186,54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых