Дело №2-2530/2023

УИД 23 RS0011-01-2023-001748-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 21 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

с участием:

ответчика - Гайич Любо (Gajic Ljubo),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Техно Инженеринг» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО5 № о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Техно Инженеринг» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 688 176, 00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по которому Общество выступает заказчиком. По указанному договору им ответчику произведены авансовые платежи на общую сумму 1 688 176,00 руб. По условиям договора ответчик обязался завершить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по сдаче работ в соответствии с разделом 16 договора, согласно которому ежемесячно, не позднее 25 числа каждого текущего месяца должен предоставлять 3 экземпляра акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком полученные денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 688 176, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 641 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске, указав, что заказчиком не был обеспечен доступ на строительную площадку, необходимые мероприятия по подготовке строительной площадки выполнены не были, им были понесены расходы на содержание рабочих в размере 660 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Техно Инженеринг» и ФИО4 заключен договор строительного подряда № на выполнение отделочных и иных работ в таунхаусах, здании фитнеса и СПА, указанных в приложении № к договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, завершение работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае если какое-либо из обязательств, предусмотренных договором и влияющее на сроки, возможность выполнения работ по Договору не исполнено заказчиком, подрядчик обязан уведомить об этом заказчика, к работам не приступать, а начатую работу приостановить, до исполнения заказчиком соответствующего обязательства. В случае неисполнения данного пункта подрядчик лишается права в дальнейшем ссылаться на указанные обстоятельства.

В целях выполнения обязательств по заключенному договору, ответчику платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 088,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 088,00 руб. перечислен аванс на общую сумму 1 688 176,00 руб.

В соответствии с п.16.1 договора, подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа каждого текущего месяца должен предоставлять 3 экземпляра акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Подрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в порядке, установленном разделом 16 договора подряда (п.16.2).

Однако ответчиком свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнены.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчиком доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику по договору подряда не представлено, составленный в одностороннем порядке ответчиком акт о приемке выполненных работ истцу не направлялся, заказчик о готовности работ и их приемке не извещался.

Согласно п.п. «д» п.21.2 Договора заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке. в том числе если подрядчик становится неплатежеспособным или банкротом, ликвидируется или переходит в конкурсное управление, либо появились обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что подрядчик не сможет выполнить обязательства по настоящему договору.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате неосновательного обогащения.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора подряда.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 641 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй Техно Инженеринг» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО7 № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец №), в пользу ООО «Строй Техно Инженеринг» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 688 176 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. и судебные расходы в сумме 16 641 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб., а всего 1 704 817 (один миллион семьсот четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.