Дело №2-991/2025
УИД 74RS0019-01-2025-001571-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Коренькова А.А.,
при секретаре Шаманской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 509 рубль 10 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 143 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 17 776 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9 774 рубля 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 319 рублей 34 копейки, пени по просроченному возврату процентов 138 рублей 72 копейки, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 18% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 145 рублей 00 копеек, расходы истца по отправке письма в адрес ответчика в размере 474 рубля 30 копеек.
В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 17 776 рублей 15 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 9 774 рубля 89 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 319 рублей 34 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 138 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства от заемщика в банк поступали ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) при надлежащем извещении не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания не просил, ходатайств не направил.
Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Судом установлено, что между АКБ Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства на потребительские цели в размере 350 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18 процентов годовых (л.д.9-10).
Погашение кредитного обязательства осуществляется ежемесячными платежами согласно графику, являющегося Приложением №1 к договору (п. 6)
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме (л.д.12).
Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 не надлежащим образом исполняет график погашения кредита, и не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в размере 17 776 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 9 774 рублей 89 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита повлекло за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которая составила 319 рублей 34 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, предусмотренную п.12 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 138 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 509 рублей 10 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 143 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 17 776 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9 774 рубля 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 319 рублей 34 копейки, пени по просроченному возврату процентов 138 рублей 72 копейки.
Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности суду не представил, исковые требования признал.
В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, они начисляются за весь период пользования денежными средствами в размере, установленном договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец не может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 161 276 рублей 15 копеек, в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, при этом при уменьшении суммы основного долга подлежат начислению проценты на фактический остаток задолженности по основному долгу.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 145 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6145 рублей), а также почтовые расходы в размере 136 рублей 20 копеек, 366 рублей 60 копеек, всего 502 рубля 80 копеек, так как данные суммы являются издержками банка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №):
171 509 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 10 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма срочного кредита - 143 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 17 776 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 774 рубля 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита - 319 рублей 34 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 138 рублей 72 копейки,
16 145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,
502 (пятьсот два) руб. 80 коп. - почтовые расходы
проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 161 276 (сто шестьдесят одну тысячу двести семьдесят шесть) рублей 15 копеек, в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.А. Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года