Дело № 2-846/25
76RS0003-01-2024-001455-11
Изготовлено 07.03.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 30.08.2024 г. в размере 159 794,29 рублей, продолжив начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4035 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2006 г. между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязана погасить перед истцом задолженность по договорам займа в общей сумме 570 984 рублей в течение года с момента подписания мирового соглашения, равными частями: 285 292,45 руб. в срок до 31.05.2007 г., 285 492,45 руб. в срок до 01.12.2007 г. Обязательства по мировому соглашению до настоящего времени ответчиком не исполнены, в производстве Гаврилов-Ямского РОСП имеется исполнительное производство №43546/21/76010-ИП от 13.12.2021 г., остаток задолженности ответчика составляет 440 174,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021г. по 30.08.2024 г., судебные расходы, требование о взыскание процентов на будущее не поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По делу установлено, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2006 г. между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязана погасить перед истцом задолженность по договорам займа в общей сумме 570 984 рублей в течение года с момента подписания мирового соглашения, равными частями: 285 292,45 руб. в срок до 31.05.2007 г., 285 492,45 руб. в срок до 01.12.2007 г.
В производстве судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП находилось на исполнении исполнительное производство № 6490/11/10/76 от 27.08.2011 г. в отношении должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП от 30.06.2021 г. исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на 30.06.2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 475 892,77 рублей.
Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчиа на основании судебного постановления, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 30.08.2024 г. составляют 159 794,29 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 794,29 рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 20 000 рублей
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4035 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 г. по 30.08.2024 г. в размере 159 794 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины 4035 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А. Нувахова