Дело №2-5128/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы, заключением между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 договора о кредитовании, ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору в связи со смертью, принятием наследства ответчиком после смерти заемщика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено документально, что 14.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0GCRC20S18121406309, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., под 24,49% годовых.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 года образовалась задолженность в размере 45 636,76 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 39 369,39 руб., проценты за период с 14.12.2018 года по 06.07.2020 года в размере 5 706,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период со 06.04.2020 года по 06.07.2020 года в размере 226,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период со 06.04.2020 года по 06.07.2020 года в размере 334,37 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен суду контрасчет задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Единственным наследником к имуществу ФИО3 является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя – ФИО5 от наследства отказалась по всем основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из:

- 30/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 4 031 822,47 руб.

- денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами (остаток на дату смерти – 47,57 руб.).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО3 возложенных на него обязательств, принятие ответчиком наследства после смерти ФИО3 стоимость наследственного имущества, которое в значительной степени превышает размер долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 569,10 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.819, 1075 ГК РФ, ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 года в размере 45 636,76 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 39 369,39 руб., проценты за период с 14.12.2018 года по 06.07.2020 года в размере 5 706,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период со 06.04.2020 года по 06.07.2020 года в размере 226,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период со 06.04.2020 года по 06.07.2020 года в размере 334,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года

Судья Л.В. Сергеева