Дело № 2-1165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 января 2022 г. в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 9, был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена независимой экспертизой в размере сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Собственником поврежденного автомобиля является ООО НК «Мастер-Нефть». Право требования возмещения ущерба, связанного с повреждением автомобиля, перешло к истцу в порядке цессии.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 января 2022 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 9, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Постановлением от 03 февраля 2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден актом осмотра транспортного средства от 09 февраля 2022 г., произведенного работниками ГБУ адрес Дорогомилово», согласно которому падение наледи произошло в ходе работ по очистке кровли от снега и наледи. Также акт содержит указание на то, что автомобиль припаркован на парковочном месте.

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Управляющей организацией дома по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д. 9, является ГБУ адрес Дорогомилово».

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ адрес Дорогомилово».

Данных о том, что риск ответственности ГБУ адрес Дорогомилово» за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на 28 января 2022 г. был застрахован, суду не представлено.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его собственником являлось ООО НК «Мастер-Нефть».

Согласно договору № 1 уступки права требования (цессии) от 20 мая 2021 г. ООО НК «Мастер-Нефть» передало право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в том числе в результате падения снега, льда, на период с 20 мая 2021 г. по 30 декабря 2023 г. ФИО1

В обоснование заявленного иска истец представил заключение ООО «КВ-ТЕХНО» от 14 сентября 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

Указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку принятая в нем стоимость узлов, деталей и работ достаточным образом не обоснована.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением ООО “Экспертное бюро “ВОТУМ” от 12 мая 2023 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в части - в размере сумма

Поскольку материальный ущерб был причинен юридическому лицу, право требования возмещения ущерба к истцу перешло в порядке цессии, а в соответствии со ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации передаваться могут только те права, которые имелись у кредитора, то оснований для применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскании штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

ООО “Экспертное бюро “ВОТУМ” представило заявление об оплате судебной экспертизы в размере сумма Указанные расходы подлежат возложению на ГБУ адрес Дорогомилово».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ООО “Экспертное бюро “ВОТУМ” стоимость судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.