Решение по делу № 02-0041/2025 от 23.04.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0032-02-2023-020573-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2012 г. стороны заключили брак, который 14.03.2022 г. расторгнут. В период брака сторонами приобретено имущество – квартира по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, грузовой, автомобиль марки Форд Фокус, и грузовой Вольво сумма прописью. Также 50% доли в уставном капитале ООО «КОРСО Логистик», также на момент расторжения брака находились у ответчика денежные средства на счетах. Истец просит произвести раздел имущества, выделив истцу и ответчику по ½ доли в квартире, а также по 25% в уставном капитале Общества, кроме того, ответчику передать три транспортных средства, машиноместо №62 по адресу: адрес; а также земельный участок по адресу: адрес, уч.78, при этом с фио взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, а именно сумма в виде ½ за три транспортных средства, сумма за машиноместо, сумма за земельный участок, и сумма в виде денежных средств находящихся на счетах фио

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 предъявлен встречный иск, после неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает, что квартира была приобретена за счет личных денежных средств, подаренных ему отцом в размере сумма, и полагает, что его доли составляют 8/9, а доля ФИО1 1/9, т.к. часть денежных средств для оплаты договора являлась кредитными в размере сумма ФИО2 просит признать квартиру личным имуществом, с выплатой компенсации ФИО1 в счет ее доли денежных средств, признать право собственности фио на всю квартиру, а ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, поделить по ½ в праве на земельный участок, машиноместо, признать право собственности на все три машины за ФИО2 с выплатой денежной компенсации бывшей супруге; взыскать с ФИО1 денежные средства, оплаченные семьей в счет погашения кредитов в ПАО Сбербанк и АКБ «Транскапиталбанк», полученных фио в размере сумма, сумма, и сумма Взыскать с ФИО1 ½ долю денежных средств на счетах, открытых на имя бывшей супруги по состоянию на 14.03.2022 г., а также на имя фио; взыскать с ФИО1 расходы по оплате взносов по капитальному ремонту, жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, за период с апреля 2022 по август 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате налога на квартиру в размере сумма (19/ доли), расходы по оплате транспортного налога за 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за машино-место в размере сумма При этом, истец просит отказать во взыскании денежных средств, находящихся на счету ИП ФИО2, выделить по 25% доли в уставном капитале истцу и ответчику в ООО «Корсо Логистик».

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска, просили иск удовлетворить, во встречном отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель в суд явились, просили в иске отказать, произвести раздел имущества по предложенному им варианту, встречный иск удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, огласив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор между супругами не заключен.

Стороны состояли в браке с 17.08.2012 г. по 15.04.2022 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0000000:13677,

- машиноместо №62 по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0120316:40028;

- земельный участок, по адресу: адрес, уч. 78, кадастровый №69:14:0190901:154;

- 50% в уставном капитале ООО «Корсо Логистик», ИНН <***>;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1995 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Т738АТ750,

- автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. А394УТ77, VIN VIN-код,

- автомобиль марки Вольво, 1990 года выпуска, г.р.з. Р720ММ197, VIN VIN-код,

- денежные средства ФИО1 и фио, находящиеся на счетах в Банках на дату расторжения брака 14.03.2022 г.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 02.12.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 27.12.2024 г., изготовленному ООО «Судэкспо» №2-1562/2024, рыночная стоимость машиноместа №62 по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0120316:40028, на момент проведения экспертизы составляет сумма

Суд, оценивая экспертное заключение №2-1562/2024 ООО «Судэкспо», приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

Выводы экспертов являются однозначными, научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертом имеющего необходимую квалификацию и большой стаж экспертной деятельности в соответствующей области, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключения специалистов, представленные сторонами, кардинально отличаются от заключения эксперта, не содержит вышеперечисленных сведений, поэтому не может быть принято судом во внимание.

Согласно оценке ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» представленной ответчиком ФИО2, с которой согласилась истец ФИО1, стоимость земельного участка составляет сумма, автомобиль марки Форд Фокус – сумма, автомобиль марки Вольво сумма прописью – сумма, автомобиль марки марка автомобилясумма, квартира – сумма

Транспортные средства марки марка автомобиля, 1995 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Т738АТ750, марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. А394УТ77, VIN VIN-код, и марки Вольво, 1990 года выпуска, г.р.з. Р720ММ197, VIN VIN-код, фактически находятся в использовании у ответчика фио, что не оспорено сторонами, титульным собственником которых является ФИО1

Также у сторон фактически отсутствует спор в отношении машиноместа, земельного участка и долей в уставном капитале 50%, стороны пришли к выводу о разделе данного имущества пополам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях.

С учетом изложенного, без отступления от равенства долей, при необходимости раздела имущества пообъектно, суд приходит к выводу о разделе имущества следующим образом, определить по 1/2 доли за каждым из супругов на земельный участок и 50% доли в уставном капитале ООО «Корсо Логистик».

В связи с тем, что транспортные средства являются неделимыми в натуре, суд полагает необходимым признать право собственности на все три транспортных средства за ФИО2, а также на машиноместо №62, т.к. у ФИО1 в собственности не будет транспортного средства, передача машиноместа в собственность бывшего супруга является целесобразной и логичной. При этом, в счет 1/2 доли переданного имущества в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация, которую готов выплачивать ФИО2 в размере сумма (за машины)+сумма (за машиноместо).

Также суд полагает возможным разделить денежные средства, находящиеся в Банках на счетах истца и ответчика на дату расторжения брака 14.03.2022 г. у фио в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» – 216 363,79 (432 728/2), и у ФИО1 – 408 398,68 (816 797/2).

При этом, суд полагает необходимым включить в данные суммы также и денежные средства, находящиеся на счете ИП ФИО2 в ПАО АКБ «Авангард», т.к. данные средства находились на счете ИП, являются доходом от предпринимательской деятельности супругов, подлежат разделу.

Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0000000:13677, которая также подлежит разделу поровну, по ½ доли, истцу и ответчику, ввиду следующего.

Квартира приобретена по стоимости сумма, что указано в договоре участия долевого строительства №ДИ11К-19-195 от 10.03.2017 г., заключенного между ФИО2 и ООО «А101», окончательная стоимость составила сумма Оплата произведена в размере сумма за счет собственных средств и сумма за счет кредитных денежных средств.

ФИО2 указывает, что данная квартира является его личным имуществом, т.к. денежные средства в размере сумма были подарены его отцом, что подтверждено распиской, показаниями свидетеля фио в суде, который подтвердил, что данные денежные средства были переданы в дар сыну, а не семье, и данные денежные средства получены от продажи квартиры по адресу: адрес. кв.652, на сумму сумма

С данными доводами суд не может согласиться, т.к. договор займа не оформлен, договор дарения также не оформлен между отцом и сыном, с учетом времени произошедшего с момента продажи имущества фио и приобретения ФИО2, отсутствуют доказательства предоставления данной суммы в дар непосредственно сыну, а не семье сына, равно как и доказательства передачи денежных средств отцом сыну.

Таким образом, данных о том, что данная квартира является личным имуществом ответчика, в материалы дела не представлено, и данное имущество также подлежит разделу по 1/2 доли между супругами.

Разрешая требования истца по встречному иску о разделе совместно нажитых долгов в виде заключенных кредитных договоров фио (до брака фио) М.Ф. в ПАО Сбербанк, адрес Банк ТКБ и АКБ Банк Москвы от 09.02.2012 на сумму сумма, от 12.03.2012 г. на сумму сумма и от 13.03.2012 г. на сумму сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в разделе данного имущества, т.к. на момент рассмотрения дела данные долги отсутствовали, равно как и на момент расторжения брака, погашены в период брака, за счет общих денежных средств, с согласия второго супруга, не возражавшего против погашения кредитов за счет денежных средств семьи.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля фио, полученными в судебном заседании, являющейся матерью истицы ФИО1, которая пояснила, что в 2012 году стороны вступили в брак, 4-5 лет проживали совместно с ней, в одной квартире, т.к. была ипотека, также брали два кредита на два транспортных средства, т.к. одно сгорело у ответчика фио, денежные средства отцом фио были даны в семью, для приобретения в ипотеку квартиры по ДДУ. До брака стороны жили совместно с 2007-2008 годов, вели общее хозяйство.

Данным показаниям суд доверяет, кладет в основу решения, т.к. логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Разрешая требования истца по встречному иску фио о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, оплаченных за апрель 2022 г. по октябрь 2024 г. на капитальный ремонт в размере сумма, оплату коммунальных услуг в размере сумма, и налогов на квартиру в размере 3820,5 и сумма, что подтверждено документально, и рассчитано судом, исходя из 1/2 доли в праве на квартиру и транспортные средства, а не по 1/9, как указано истцом, суд полагает данные денежные средства взыскать с ответчика, требования удовлетворить, т.к. истец нес бремя содержания данного имущества, оплачивал все платежи. При этом, суд не находит оснований для взыскания налога на транспортные средства, т.к. данное имущество находилось в фактическом использовании только фио

Таким образом, ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма (495000+1112875+216363,79), а ФИО2 – компенсация в размере сумма (408 398,68+33180,07+113 004,22+3820,5+4202,46), в связи с тем, что стоимость имущества, переданного в собственность ФИО2 превышает стоимость имущества, переданного ФИО1, то в пользу последней подлежит взысканию с фио компенсация в размере сумма (1 824 238,79-562 605,93).

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу ООО «Судэкспо» подлежит взысканию стоимость по проведению судебной экспертизы, которая на дату вынесения решения, не оплачена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0000000:13677,

- машиноместо №62 по адресу: адрес, кадастровый №77:17:0120316:40028;

- земельный участок, по адресу: адрес, уч. 78, кадастровый №69:14:0190901:154;

- 50% в уставном капитале ООО «Корсо Логистик», ИНН <***>;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1995 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Т738АТ750,

- автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. А394УТ77, VIN VIN-код,

- автомобиль марки Вольво, 1990 года выпуска, г.р.з. Р720ММ197, VIN VIN-код,

- денежные средства ФИО1 и фио, находящиеся на счетах в Банках на дату расторжения брака 14.03.2022 г.

Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по 1/2 доле за каждым, в следующем имуществе:

- квартира по адресу: адрес,

- земельный участок, по адресу: адрес, уч. 78,

- 50% в уставном капитале ООО «Корсо Логистик», ИНН <***>, (по 25% каждому из супругов);

Выделить ФИО2 в собственность

- машиноместо №62 по адресу: адрес

- автомобиль марки марка автомобиля, 1995 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Т738АТ750,

- автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. А394УТ77, VIN VIN-код,

- автомобиль марки Вольво, 1990 года выпуска, г.р.з. Р720ММ197, VIN VIN-код,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Судэкспо» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 г.

Судья Е.О. Пименова