Решение по делу № 2-2335/2023 от 23.05.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001294-30

Гражданское дело № 2-2335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг

23 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО12 был выдан кредит в размере 197 802 руб. под 14,9% на срок 30 месяцев. Гашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 937 руб. 87 коп. в срок до 15 числа месяца.

<данные изъяты>. Наследство после его смерти приняла ФИО13.

За период с 15 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 92 070 руб. 04 коп., в том числе 80 568 руб. 09 коп. просроченная ссудная задолженность, 11 501 руб. 95 коп. просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92 070 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 руб. 10 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО12 был выдан кредит в размере 197 802 руб. под 14,9% на срок 30 месяцев. Гашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 937 руб. 87 коп. в срок до 15 числа месяца.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти ФИО3 принадлежали:

<данные изъяты>

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2023 года по делу № 2-1131/2023 с ФИО9, ФИО8, ФИО5 и ФИО10 взысканы денежные средства в размере 43 812 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 38 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет гашения долгов ФИО4

ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО6 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО14.

Стоимость наследственного имущества более суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

ФИО9 мать ФИО11 и ФИО10, что подтверждается копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает солидарная ответственность по долгам малолетнего ребенка, денежные средства должны быть взысканы с матери.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2020 года за период с 15 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 92 070 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2335 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.