Дело № 2-13809/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе Председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
...
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2016 между ПАО ... и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 507 472 рубля сроком на 72 месяца, с размером ежемесячного платежа (кроме последнего) 15 174 рубля, процентная ставка составляет 29,60% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 574 086 рублей 31 копейка.
25 декабря 2019 года между ПАО ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому ПАО ... уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору ....
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... за период с 06.10.2017 до 26.12.2019 в размере 574 086 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940 рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует:
На основании заявления (л.д.16-19) 03.02.2016 между ПАО ... и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 507 472 рубля сроком на 72 месяца, процентная ставка составляет 29,60% годовых (л.д.10-12, 23-22).
Из графика погашения платежей следует, что ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 15 174 рубля (л.д.13-14).
...
Согласно копии распоряжения от 03.02.2016 следует, что ФИО1 дала банку распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета по реквизитам, указанным в разделе (л.д.15).
25 декабря 2019 года между ПАО ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ... согласно договору уступки прав (требований), акту приема-передачи прав (требований) платежным поручениям ПАО ... уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору ... (л.д.52-63).
Из расчета цены иска следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... составляет 574 086 рублей 31 копейка (л.д.48-51, 5-7).
Из выписки лицевого счета следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств (л.д.34-47).
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 8940 рублей 86 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ... задолженность по кредитному договору от ... в сумме 574 086 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение16.01.2023