№2-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 10 января 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору (в виде акцептного заявления оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 210 668,67 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной госпошлины в размере 5 306,69 руб., обосновав заявленные в иске требования тем, что по условия заключенного (дата обезличена) между (банком) ПАО «Совкомбанк» с (заемщиком) ФИО1 кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 303 766,71 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты пленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношений сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 371 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) продолжительность просрочки составляет 364 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 210 298,65 руб.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед банком составляет 210 668,67 руб., из них: просроченная ссуда 182 290,44 руб.; просроченные проценты 11 714,97 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 125,77 руб.; неустойка по ссудному договору 12 701,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 836,46 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии – 0 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из представленных истцом в обоснование иска письменных материалов следует, что между (банком) ПАО «Совкомбанк» (заемщиком) ФИО1 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). По условия кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 303 766,71 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей. В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена) и на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед банком составляет 210 668,67 руб., из них: просроченная ссуда 182 290,44 руб.; просроченные проценты 11 714,97 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 125,77 руб.; неустойка по ссудному договору 12 701,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 836,46 руб.

Оценивая приведенные истцом в обоснование заявленного иска доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору, либо указывающих на необоснованность заявленных истцом требований суду ответчиком не представлено и по делу судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 306,69 руб., руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 210 668 (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек; сумму плаченной при обращении в суд государственной госпошлины в размере 5 306 (пять тысяч триста шесть) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Долаев