Решение по делу № 2-111/2023 от 10.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0023-01-2022-006448-29

Дело №2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 27.07.2018 года между банком и ФИО2 был заключен с кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 224 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора).

По состоянию на 21.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 194270,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148360,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 45909,44 руб.

Заемщик ФИО2 умерла <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследником заемщика является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 194270,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148360,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 45909,44 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5085, 41 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 19 октября 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - наследник умершего заемщика.

Протокольным определением суда от 1 декабря 2022г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27.07.2018 года между банком и ФИО2 был заключен с кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 224 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.

Заемщик ФИО2 умерла <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь ФИО1 Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> и денежных вкладов с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО2 кредит не оплачивался.

Поскольку стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры 2 181 704,498 руб.), перешедшая от ФИО2 наследнику ФИО1, превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 194270,4 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.12.2022г. ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

- по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.07.2018г. ДСЖ-5/1808, срок действия страхования с 27.07.2018г. по 26.07.2023г.;

- по кредитному договору №<данные изъяты> от 11.08.2020г. ДСЖ-5/2008, срок действия страхования с 11.08.2020г. по 10.08.2025г.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5085,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 194270,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 148360,96 руб. и задолженности по просроченным процентам 45909,44 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5085,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.