Дело № 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 12 сентября 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Седовой Н.П., при помощнике судьи Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 января 2023 года в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, осознавая, что со стороны Потерпевший №1 ее жизни и здоровью ничего не угрожает, взяв в руку ножницы и используя их в качестве оружия, нанесла ими один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в период предварительного следствия по делу.

Так, согласно показаниям подозреваемой ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Седовой Н.П., она проживает совместно со своим <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты>. <данные изъяты> ребенком *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее ребенком от <данные изъяты> *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родилась в городе <адрес>, на постоянное место жительства за пределы Гайского района не выезжала. Закончила 11 классов в школе № <адрес>. После школы обучалась в <данные изъяты>, получила специальность - <данные изъяты>. По специальности работала в <данные изъяты>. Уволилась в связи с тем, что освоила новую профессию - <данные изъяты>. Оказывает услуги населению в сфере обслуживания. В данный момент обучается в <данные изъяты>. Девичья фамилия *. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с регистрацией брака сменила фамилию на *. В ДД.ММ.ГГГГ году по той же причине сменила фамилию на ФИО1. 16 января 2023 года в утреннее время с <данные изъяты> клеили обои в кухне. <данные изъяты> она рекомендовала как ей хочется поклеить обои, но <данные изъяты> делал по своему. На него кричала, ругалась, таким образом высказывала свое недовольство. Между ними произошел словесный конфликт, но в ходе этого конфликта <данные изъяты> молчал, а она кричала. Чтобы не усугублять ситуацию ушла с кухни в зал. <данные изъяты> продолжал клеить обои в кухне, оклеивал входную арку в кухню, со стороны кухни. В этот момент <данные изъяты> попросил ее подать ему ножницы, ножницы находились в зале. Взяла их и пошла в кухню. Из коридора в кухню в квартире имеется маленький коридор шириной примерно 70 сантиметров. Когда вошла в этот коридор ножницы держала в руке, точно не знает в какой. В это время <данные изъяты> стоял под входной аркой в кухню к ней спиной. Стоял <данные изъяты> в полный рост спиной к ней. Шла к <данные изъяты> быстрым шагом, не окрикивала его. При ходьбе размахивала руками. Подходя к <данные изъяты>, который так и стоял спиной к ней, не рассчитав расстояние между ними, выбросила руку с ножницами вперед и по инерции продолжила движение руки вперед. При этом сказала: «Да на, возьми свои ножницы!». Так получилось, что в результате ее действий, нанесла <данные изъяты> удар в область спины, от которого он подался вперед и выгнул спину. После этого сразу убрала руку, отпустив ножницы. Их не вытаскивала. Когда руку убрала, ножницы упали. <данные изъяты> вскрикнул, увидела, что на его одежде появилась кровь. Напугалась, предложила <данные изъяты> вызвать скорую, на что он отказался, сказал, что ее посадят. Скорую вызвала немного позже, когда ему стало хуже, и увидела его рану на спине. Вызвав скорую, с <данные изъяты> договорились что скажут, что он упал на ножницы. Это была инициатива <данные изъяты>, на которую она согласилась. Когда подходила к <данные изъяты> с ножницами в руках, его не окрикивала, не ждала что он повернется. Думала, что не подойдет к нему на столько близко, но шла слишком быстро, думала, что он повернется к ней, но этого не произошло. С <данные изъяты> проживает <данные изъяты>. Ей известно, что он демонстрируя свою уравновешенность игнорирует ее просьбы. И на ее просьбу повернуться и взять у нее ножницы он бы не среагировал. Не подумала про то, что нужно замедлить свой шаг, что нужно остановиться перед ним, не размахивать руками в которой колюще-режущий предмет, не подумала, что может причинить тяжкий вред его здоровью, хотя, проанализировав всё это, подумав обо всем этом, поняла чем это может закончиться. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 8 июля 2023 года в присутствии защитника Седовой Н.П. показала, что предъявленное обвинение понятно, с ним согласна. Дополнительно пояснила, что 16 января 2023 года в утреннее время с <данные изъяты> клеили обои в кухне в своей квартиры. <данные изъяты> – Потерпевший №1 клеил обои по своему, что ее раздражало. На него кричала, ругалась, таким образом требовала, чтобы он клеил обои так как она хочет. <данные изъяты> на это не реагировал. Чтобы не усугублять ситуацию ушла из кухни в зал. <данные изъяты> продолжал клеить обои в кухне, оклеивал входную арку в кухню, со стороны кухни. В этот момент <данные изъяты> попросил ее подать ему ножницы, которые находились в зале. Взяла ножницы и пошла в кухню, чтобы передать <данные изъяты> ножницы. Из коридора в кухню в квартире имеется маленький коридор шириной примерно 70 сантиметров. Когда вошла в этот коридор ножницы держала в левой руке, теперь это вспомнила, т.к. с ее участием проводилась проверка показаний на месте. В это время <данные изъяты> стоял в полный рост под входной аркой в кухню спиной к ней. Шла в сторону <данные изъяты> быстрым шагом, не окрикивала его, при этом размахивала руками. Подходя к <данные изъяты>, не рассчитав расстояние между ними, выбросила руку с ножницами вперед и по инерции продолжила движение руки вперед. При этом сказала: «Да на возьми свои ножницы!». В результате ее действий, она нанесла <данные изъяты> удар ножницами в область спины. От этого удара <данные изъяты> подался вперед и выгнул спину. После этого сразу убрала руку, отпустив ножницы. Ножницы не вытаскивала из спины <данные изъяты>. Когда руку убрала, ножницы упали. <данные изъяты> вскрикнул, увидела, что на его одежде появилась кровь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 159-162).

05 июля 2023 года ФИО1 написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что 16 января 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножницами в спину своему <данные изъяты> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, продемонстрировала способ нанесения удара ножницами в область спины Потерпевший №1 (т.1 л.д. 148-155).

В тот же день с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена <адрес>. Изъяты ножницы. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 16 января 2023 года примерно в 13.00 часов изъятыми ножницами она нанесла один удар в область спины Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-53).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ножницы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что осмотренными ножницами она нанесла удар в спину своему <данные изъяты>. Признаны вещественным доказательством, определено место хранения (т.1 л.д.123-129).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимая его <данные изъяты>. 16 января 2023 года они делали в квартире ремонт. У них произошел словесный конфликт, <данные изъяты> постоянно ругалась, выражала недовольство. В ходе ссоры с <данные изъяты>, он попросил у нее ножницы, которые та неосторожно ему подала. Он почувствовал укол со стороны спины, но не посчитал его серьезным. Каких-либо слов в его адрес при этом <данные изъяты> не высказывала. Крови не было. После этого он прилег на диван, сказал, что отдохнет и продолжит. Когда ему стало совсем плохо, <данные изъяты> вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, его госпитализировали. ФИО1 всегда была рядом с ним. В больнице посещала его ежедневно. В настоящий момент они с <данные изъяты> помирились и продолжают проживать совместно, она принесла ему свои извинения. К детям ФИО1 относится хорошо, постоянно занимается с ними, гуляет, всей семьей они посещают различные мероприятия, в том числе спортивные.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в период предварительного следствия в части противоречий о том, что в ходе конфликта с ФИО1 он молчал, а <данные изъяты> кричала. Чтобы не усугублять ситуацию <данные изъяты> ушла из кухни в зал. Он продолжал клеить обои в кухне, оклеивал входную арку в кухню, со стороны кухни. В этот момент попросил <данные изъяты> подать ножницы, которые находились в зале. Услышал, что <данные изъяты> быстрым шагом идет из коридора на кухню. Услышал, как она сказала: «Да на возьми свои ножницы!». После этого почувствовал удар в спину. Сразу боли не почувствовал. Почувствовал, что футболка намокает, дотронулся, увидел кровь и почувствовал боль, увидел ножницы на полу. <данные изъяты> расплакалась, предложила вызвать скорую. Он понял, что <данные изъяты> нанесла ему удар в спину ножницами (т.1 л.д.66-70).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора его показания в части противоречий данные в период предварительного следствия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д.75-75).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование у Потерпевший №1 проникающего <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1 («…выбросила руку с ножницами вперед и по инерции продолжила движение руки вперед… При этом нанесла мужу удар в область спины»), не исключается при условии жесткой фиксации в кисти колюще-режущего предмета и причинения воздействия со значительной силой (т.1 л.д.106-110).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.118-120).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд основывает свои выводы на содержании показаний подсудимой, потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, экспертных заключений и других собранных по делу доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Преступление совершено ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 нанесла удар потерпевшему ножницами.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, помимо заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует механизм образования и локализация телесного повреждения у потерпевшего, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - доказанной.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 вменяема, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (обработала рану, вызвала скорую медицинскую помощь), наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимую ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства установлена, что ФИО1 имеет <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 надлежащим образом занимается воспитанием детей и проявляет о них заботу, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ей реальное наказание до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить, а затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенком *., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства: ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.