УИД №61RS0009-01-2022-003740-68

Гр.д. №2-3036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в Банк за получением кредита и акцепта Банка указанного заявления. Согласно Договора Банк выдал ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование средствами. Банк свои обязательства полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора и согласно графика платежей денежные средства не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требовать по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО "ПКБ". На дату уступки прав требований задолженность у ответчика составляла 162123,84 рубля.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора в полном объеме и погашении задолженности в течение месяца с момента получения требования. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере – 162123,84 рублей, которая состоит из: 144440,65 руб. – задолженность по основному долгу, 16083,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 600 руб. – задолженность по комиссии, а также просил взыскать с ответчика сумму госпошлины – 4 442,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, причины неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства или письменных возражений не поступали. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в Банк за получением кредита и акцепта Банка указанного заявления. Согласно Договора Банк выдал ответчику денежные средства в размере 151000 рублей, сроком на три года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Согласно условий Договора предусмотрено возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком выплаты платежей. При этом, согласован график ежемесячных платежей в размере 5421,00 рублей. Истец выполнил взятые на себя обязательства, зачислив деньги на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом и подписала график платежей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, и стала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требовать по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО "ПКБ". На дату уступки прав требований задолженность у ответчика составляла 162123,84 рубля.

Должник был надлежащим образом уведомлен Обществом о переходе прав требований по кредитному договору, а также уведомлен о необходимости погашения задолженности в размере 162 123,84 рубля.

Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства должным образом, за ответчиком числится задолженность в указанном размере на дату уступки прав требований.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Договору заемщик обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом.

Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 123,84, которая состоит из: 144440,65 руб. – задолженность по основному долгу, 16083,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 600 руб. – задолженность по комиссии.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования НАО «ПКБ» в части взыскания задолженности, процентов, по кредитному договору обоснованы и правомерны.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, расчет задолженности не оспорил, то в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную НАО «ПКБ» государственную пошлину в размере 4 442,48 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 13.01.2020г. за период с 13.04.2020г. по 22.10.2021г. в размере 162 123,84 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 144 440,65 рублей, задолженность по процентам в размере 16 083,19 рубль, задолженность по комиссии в размере 1 600,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4442,48 рублей, всего взыскать сумму в размере 166566,31 рубль (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рубля 32копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 18.10.2022г.

Судья Е.В.Кислова