дело №2а-4424/2022

11RS0005-01-2022-006726-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 10 ноября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... К.И.С..,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Х.Н.Н. об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ///// осужденного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 – ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от <...> г.) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г..

Врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за установленные судом пределы территории, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в определенных местах.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от <...> г..

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями не согласился, просил сократить количество явок на регистрацию, а также не ограничивать его в передвижении, поскольку после освобождения он намерен трудиться вахтовым методом. Обратил внимание на положительную динамику в его поведении.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО2 был осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За период отбывания наказания зарекомендовал себя не с положительной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет поощрения.

Представленная суду характеристика оформлена надлежащим образом, согласована с сотрудниками различных служб учреждения, утверждена врио начальника ФКУ ИК-...., изложенные в ней сведения соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, и оснований сомневаться в ее объективности, не имеется.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...> г. рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующее административное ограничение:

- обязательно являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022.

Судья Д.В. Обрезанова