Дело №5-295/2025 УИД 69RS0040-02-2025-012223-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

29.07.2025 в 11 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д.21, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила поведения в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в 12.00 час. 29.07.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился не в полном объёме. Указал, что выражался нецензурно в подъезде дома, был не согласен с действиями сотрудников полиции. Регистрации по месту жительства он не имеет, приобрёл квартиру в доме 21 по ул.Ерофеева и планирует в ней зарегистрироваться. В текущем году привлекался к административной ответственности, один из ранее назначенных штрафов уплатил, по второму срок для уплаты не истёк.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения установлена и подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №ТВР 0863845/3610 от 30.07.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 30.07.2025, в которых он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ОУР Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО2 и ФИО3 от 29.07.2025, согласно которым 29.07.2025 в 11 час. 30 мин ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д.21, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила поведения в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

- справками на физическое лицо по учётам ИБД и СООП;

- личность ФИО1 установлена на основании паспорта <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 29.07.2025 в 12 час. 15 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что подтверждено подписями в соответствующих графах протокола.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что в указанные в протоколе место и время ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

Пояснения ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела, относительно обстоятельств совершения вменённого правонарушения, об отсутствии состава либо события административного правонарушения не свидетельствуют, опровергаются совокупностью иных собранных по делу и исследованных судьёй доказательств.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельству, отягчающему его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеющего регистрации по месту проживания, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, поскольку с учётом сведений о неоднократном привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и 29.07.2025 в 12.00 час. и впоследствии подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется.

При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 12.00 час. 29.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исчислять с 12.00 час. 29 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк