Дело № 2 – 428 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Т.А. Биккининой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «КА «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 577,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5051,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и АО КБ «Пойдем!», истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ год судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № в пользу АО КБ «Пойдем!» с ФИО2 взыскана задолженность по данному кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «КА «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № на основании возражений ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 577,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 511,82 руб., задолженность по процентам – 113 065,81 руб.

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО3 (ФИО2) на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представителем ответчика по доверенности ФИО4 суду представлено письменное заявление, в котором просит отказать в иске со сроком исковой давности.

Представители третьих лиц АО КА «Пойдем!», «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» обязался предоставить ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания сторонами и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, комиссий и неустоек (пени) (п. 6.2). Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Пойдем!» передает ООО «КА «Пойдем!» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том же объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 192 577,63 руб., в том числе: 79 511,82 – задолженность по основному долгу; 113 065,81 руб. – задолженность по процентам.

Внесенные ответчиком платежи в погашение кредитной задолженности учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 577,63 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора, обязательство должника по возврату суммы займа должно было быть исполнено заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской по счету, заемщик, уплатив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 6700 руб., перестала исполнять обязательства по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 886,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в размере 1719 руб.

Судебный приказ по заявлению АО КБ «Пойдем!» вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев.

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода приказного производства истцом не пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 186 448,56 руб., из которых 76 981,24 руб. – сумма основного долга, 109 467,32 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 4929 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 186 448,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4929 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Т.А. Биккинина