72RS0011-01-2022-000781-28

Дело 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 20 октября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Ореховой Т.А., представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ишимского районного суда Тюменской области от 08.11.2021 года. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который не является родственником истца. С 2003 года ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания не несет. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Его представитель ФИО8 заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик был вселен как муж дочери, в настоящий момент все отношения между ними прекращены, брак расторгнут в 2008 году, интерес к данному жилому помещению ответчик не проявляет, какое-либо соглашение о порядке пользования между сторонами по делу не заключалось, ответчик не являлся членом семьи истца.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Захлевных-Шевелева М.А., действующая на основании ордера № 020062 от 20.10.2022 года, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В заключении помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Орехова Т.А. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, учитывая заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 148,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2022 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, решением Ишимского районного суда Тюменской области от 08.11.2021 года (л.д. 9-12).

Согласно справке администрации Ларихинского сельского поселения от 01.07.2022 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является родственником истца (л.д. 13).

ФИО2 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № № и копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Ларихинского сельского поселения от 30.08.2022 года, с 2003 гола ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает.

Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчик ФИО2 был вселен истцом в спорное жилое помещение в качестве мужа его дочери, однако в настоящий момент таковым не является, ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования стороны по делу не заключали, а потому ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением.

Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО2, препятствует собственнику жилого дома ФИО1 в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому он вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская