УИД 65RS0001-01-2022-003868-08

Дело № 2-4147/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, входящий в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 25кв.м, смежный с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, путем демонтажа хозяйственной постройки.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки использования земельного участка, выявлен факт самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 25кв.м. собственником объекта – хозяйственная постройка, является ответчик.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Администрация города Южно-Сахалинска представила в материалы дела письменный отзыв, в котором полагают иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, с видом разрешенного использования: под здание магазина, принадлежит на праве собственности ФИО.

Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска в результате осмотра смежного земельного участка с земельным участками с кадастровым номерами № и № (<адрес>) земельного участка был установлен факт самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем размещения объекта, прочно связанного с землей, ориентировочной площадью 25кв.м.

Согласно информации ресурсоснабжающих организаций выявленный объект обеспечивается теплоснабжением и электроснабжением в рамках договорных отношений с ИП ФИО.

Поскольку требование освободить самовольно занятый земельный участок ответчик не удовлетворила, Департаментом было направлена информация в прокуратуру города Южно-Сахалинска для прокурорского реагирования.

На основании решения заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату была проведена проверка, в ходе которой установлен факт самовольного занятия земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 25кв.м.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом Департамента землепользования города Южно-Сахалинска на земельном участке из земель, неразграниченных пользованием, расположенном юго-западнее земельного участка с кадастровым № размещена постройка неустановленного назначения. Ориентировочная площадь земельного участка, занятого под указанное строение и металлическое крыльцо к нему, составляет 25кв.м.

В силу части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку, как установлено судом, что ответчиком самовольно занят спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, иск подлежит удовлетворению.

Допустимых и достоверных доказательств наличия права ответчика на занятие спорного земельного участка в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, входящий в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 25кв.м, смежный с земельным участками с кадастровыми номерами №, №, путем демонтажа хозяйственной постройки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Ларисы в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.