УИД №74RS0001-01-2023-000133-43

Дело № 2-1401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ненаженко га, Тютюник (Дробот) сю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 216,99 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и длм заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и ее наследниками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда произведена замена ответчика наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю длм на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 сменила фамилию на ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и длм был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора (карта «Халва») в сумме 30 000 руб. под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 02.02.2023г.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков и размера платежей, исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условии договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являются законными и обоснованными.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст. ст. 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Поскольку сроки возврата кредита длм неоднократно нарушались, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67216,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59004,02 руб., неустойка на просроченную суду – 8212,97 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует выписке по лицевому счету и условиям кредитного договора.

Таким образом, задолженность длм по состоянию на 27.10.2022г. определяется судом в указанной сумме.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ длм умерла, после ее смерти открылось наследство, за принятием которого обратились дочь наследодателя ФИО3 и сын ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела №, заведенного после смерти длм нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области пнв, установлен круг наследников после смерти длм - ФИО2 и ФИО3, также установлено наличие имущества в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, именно с ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 216,99 руб.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО5 (Дробот) С.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2022г. в размере 67 216,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59004,02 руб., неустойка на просроченную суду – 8212,97 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2216,51 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ненаженко га, ФИО5 (д) сю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ненаженко га, ДД.ММ.ГГГГ, Тютюник (Дробот) сю, ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти длм, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2022г. в размере 67 216,99 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59004,02 руб., неустойка на просроченную суду – 8212,97 руб.

Взыскать с Ненаженко га, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (д) сю, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1108,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская