№ 2-13/2023

22RS0016-01-2022-000569-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 30 марта 2023 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.,

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 6,5 % годовых.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, имеются сведения о смерти заемщика ФИО3, предполагаемым наследником которого является ФИО2

Согласно письму АО СК «РСХБ Страхование» заключенный с ФИО3 договор страхования является недействительным, так как с ДД.ММ.ГГГГ заемщик страдал цереброваскулярной и гипертонической болезнью.

Общая задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 782 рублей 79 копеек, в том числе: срочный долг - 6 000 рублей, просроченный основной долг - 92 354 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом - 32 428 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму указанной задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 816 рублей.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия деле привлечены в качестве соответчиков дети наследодателя - ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО2, ее представитель ФИО5, соответчики ФИО6, ФИО7 судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что у нее отсутствует обязанность оплачивать кредит, поскольку ее умерший супруг его выплатил. Кроме того, у нее отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых она могла бы уплатить задолженность. В наследство после смерти супруга она не вступала. Жилой дом, в котором она проживала с ФИО3, принадлежит на праве собственности ей, ее умершему супругу и сыну ФИО7 После смерти ФИО3 она осталась проживать в жилом доме, уплачивает коммунальные платежи, также имеется земельный участок, небольшой огород. ФИО7 с нею не проживает, живет в г. Барнаул, ФИО6 живет также в с. Вострово, но по другому адресу. Дети в наследство не вступали. Также у супруга имелся автомобиль, который он при жизни передал сыну ФИО6 Земельный участок она не оформляла, денежные средства в банке не снимала.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 представил возражение, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагая, что ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, в связи с чем, имеющееся у умершего ФИО3 имущество является выморочным. Тот факт, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении, являлась долевым собственником вместе с наследодателем, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Москвич 412» умершим ФИО3 был поставлен на территорию ФИО6, где и находится по настоящее время. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 180 000 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 6,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, а также вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма внесенная заемщиком в счет погашения основного долга составила 81 645 рублей 86 копеек, в счет погашения текущих и просроченных процентов – 63 877 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти III-ТО №), не исполнив в полном объеме обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 числится задолженность в размере 130 782 рублей 79 копеек, из которых 6 000 рублей – срочный долг, 92 354 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 32 428 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Таким образом, доводы ответчика о полном погашении задолженности по договору займа опровергаются исследованными материалами дела, в том числе представленной выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с информацией, предоставленной Волчихинским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершему ФИО3 супругой (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), также ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан действительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартиры в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО8, за которыми признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 на момент смерти принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с предоставленным по запросу суда ответом МО МВД РФ «Рубцовский» району за ФИО3 значился автомобиль М 412 с государственным регистрационным знаком №

По информации ПАО Сбербанк у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ имеелся остаток денежных средств на счете 40№ в размере 443, 34 рубля, на счете 42№ – 16,27 рублей.

Сведений о наличии у ФИО3 какого-либо иного наследственного имущества по материалам дела не установлено и сторонами не представлено.

На основании адресной справки ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО6 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что супруга умершего ФИО3 – ФИО2, являясь наследником первой очереди, на момент смерти и далее проживала в жилом доме, принадлежащем на праве собственности, в том числе наследодателю, имела и имеет там регистрацию по месту жительства, продолжает оплачивать коммунальные платежи, неся бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, то следует считать, что они своими фактическими действиями приняла наследство. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказалась от наследства, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств нельзя признать ФИО2 отказавшейся от наследства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В материалах дела отсутствую сведения об отказе ФИО2 от наследства в установленном законом порядке.

При этом, ФИО7, несмотря на то, что имеет на праве собственности 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу длительное время не проживает, после смерти ФИО3 в жилое помещение не вселялся, какого-либо имущества после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд полагает, что ФИО7 не принимал наследство после смерти отца.

Также суд приходит к выводу, что ФИО6 не принимал наследство после смерти отца, о чем свидетельствует отсутствие заявления к нотариусу о принятии наследства, а также доказательств о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. То обстоятельство, что автомобиль, принадлежащий ФИО3, находится на территории домовладения ФИО6, выводов суда не опровергает, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобилем ФИО3 распорядился при жизни, передав его ФИО6, при этом в соответствии с действующим законодательством, регистрация права собственности на автомобиль не является обязательной, а лишь требуется для эксплуатации автомобиля. Соответственно, автомобиль марки «М 412» с государственным регистрационным знаком № не входит в состав наследственной массы.

Отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 95 450 рублей, стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 32 848 рублей.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В связи с чем, в состав наследственного имущества входит ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которой составит 16 424 рубля.

Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга ФИО3, следовательно, согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с неё просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества составляет 112 336 рублей 61 копейка (95 450+16 424+443,34+16,27), что не достаточно для полного удовлетворения требований кредитора.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения ответчиками задолженности после смерти ФИО3 наследниками суду представлено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено. Других оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по кредиту не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в том числе и взыскание понесенных истцом судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 520 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

Поскольку ответчики ФИО6 и ФИО7 наследство не принимали, надлежащими ответчиками они не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт 01 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 520 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер