Решение по делу № 2-3428/2025 от 07.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2-3428/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005438-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указало, чтоПАО«<данные изъяты>»и индивидуальный предприниматель ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 26,79 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному Договору по состоянию на дата размер непогашенной задолженности составил 2 762 379,73 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам – 215 156,11 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 57 448,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 524 867,25 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 64 717,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 986,6 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 369,77 руб.

ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 путем подписания заемщиком заявления оприсоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 291 000 руб. под 27,5 % годовых( процентная ставка 1) и под 29,5% годовых( процентная ставка 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному Договору по состоянию на дата размер непогашенной задолженности составил 301 984,43 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 2 753,71 руб., в том числе просроченные проценты – 1 141,34 руб., на просроченную ссудную задолженность 1 612,37 руб., проценты за кредит – 24 487,29 руб., в том числе просроченные – 24 487,29 руб., ссудная задолженность – 274 743,43 руб., в том числе просроченная– 274 743,43 руб.

ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей для целей развития бизнеса заемщика в размере 4 240 000 руб. под 29,32 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства: Корпорацией в соответствии с Договором поручительства №-ZP от дата; ФИО2, в соответствии с Общими условиями договора поручительства №П01 от дата.

Согласно условиям Договора поручительства №П01 от дата, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному Договору по состоянию на дата размер непогашенной задолженности составил 4 622 131,5, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 450 605,24 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 102 406,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 111 515,15 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 128 484,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26 091,11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 33 920 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Заемщику и поручителю были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность в размере 3 064 364,16 руб., по кредитным договорам, не необеспеченных поручительством: по кредитному договору № от дата в размере 2 762 379,73 руб. из которых: ссудная задолженность – 2 524 867,25 руб.; задолженность по процентам – 215 156,11 руб.; неустойка – 22 356,37 руб., задолженность по кредитному договору№ от дата в размере 301 984,43 руб., из которых ссудная задолженность –274 743,43 руб.,; задолженность по процентам –24 487,29 руб.,; неустойка – 2 753,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 451 руб. Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 4 622 131,5, из которых: ссудная задолженность –4 111 515,15 руб.; задолженность по процентам –450 605,24 руб.; неустойка – 60 011,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 355 руб.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам предоставленным в исковом заявлении, и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения и вручение адресату». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «<данные изъяты>» и индивидуальный предприниматель ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 26,79 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей для целей развития бизнеса заемщика в размере 4 240 000 руб. под 29,32 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договоруответчикамиПядуховым Д.С. и ФИО2 не представлено.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчиков, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 101 806, руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №)в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 3 064 364,16 руб., по кредитным договорам, не необеспеченных поручительством: по кредитному договору № от дата в размере 2 762 379,73 руб. из которых: ссудная задолженность – 2 524 867,25 руб.; задолженность по процентам – 215 156,11 руб.; неустойка – 22 356,37 руб., задолженность по кредитному договору № от дата в размере 301 984,43 руб., из которых ссудная задолженность – 274 743,43 руб.,; задолженность по процентам – 24 487,29 руб.,; неустойка – 2 753,71 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии 07 № №) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 451 руб.

Взыскатьсолидарно сФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) и ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору № от дата в размере 4 622 131,5, из которых: ссудная задолженность – 4 111 515,15 руб.; задолженность по процентам – 450 605,24 руб.; неустойка – 60 011,11 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии № №) и ФИО2, дата года рождения, (паспорт серии № №)в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере56 355 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева