Дело № 2-2217/2025

74RS0038-01-2025-001405-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТКАСТОМС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТКАСТОМС» (далее по тексту ООО «ИТКАСТОМС»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 542 058 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 841 рубль.

В качестве основания иска указано, что ООО «ИТКАСТОМС» (заемщик) и АО «Альфа-Банк» ДАТА заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 560 000 рублей на срок по ДАТА под 26 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО1, с которым заключен договор поручительства от ДАТА. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «ИТКАСТОМС» и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ООО «ИТКАСТОМС» (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ИТКАСТОМС» получил кредит в сумме 560 000 рублей на срок по ДАТА под 26% годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За несвоевременный возврат суммы кредита займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 542 058 рублей 11 копеек, из которых 482 222 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 35 723 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 3 112 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с расчетом Банка, расчет проверен, является правильным, ответчик размер дога, условия договора не оспорил.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик с нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 ГК РФ, поскольку обязательства ООО «ИТКАСТОМС» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 15 841 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 841 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИТКАСТОМС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 542 058 рублей 11 копеек, из которых 482 222 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 35 723 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 3 112 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дуплякина

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.

Председательствующий А.А. Дуплякина