Дело ...а-743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, УФНС России по РБ сослалось на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортные средства Toyota Sprinter c гос. номером ... КХ03, Honda Mobilio Spike с гос. номером С232 КУ03, Мицубиси Монтеро с гос. номером В802 КУ03, земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации ***, расположенный по адресу: <адрес>,117-й квартал, 337, жилой дом с кадастровым номером 03:24:034421:488, дата регистрации *** расположенный по адресу: <адрес>, 123-й мкр, 58 ФИО2 были направлены налоговые уведомления, где был исчислен налог на имущество, земельный налог и транспортный налог, однако обязанность по уплате ею исполнена не в полном объеме, поэтому просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу: пени по налогу на имущество физических лиц 1,37 руб., транспортный налог – 7514 руб. и пени 123, 69 руб., земельный налог – 2064 руб. и пени 55,80 руб., всего 9758, 86 руб.

Представитель истца УФНС по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, также произвести перерасчет с учетом, проданного автомобиля согласно справки ГИБДД.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что до подачи административного иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов в общей сумме 9758, 86 руб.: пени по налогам на имущество физических лиц в размере 1,37 руб., транспортный налог в т.ч. 7514 руб., пени 123, 69 руб., (за 2017 год – 1007 руб., пени 38,82 руб., за 2018 года по требованию ... – пени 48, 56 руб., за 2019 год – 1727 руб., пени 52, 27 руб., за 2020 год – 4780 руб., пени 22, 56 руб.), земельный налог в размере 2064 руб., 55,80 руб., в том числе за 2017 год – 516 руб., пени в 7,55 руб., за 2018 г. – 516 руб., пени 7,04 руб., за 2018 г. по требованию ... пени – 14, 38 руб., за 2019 год – 516 руб., пени – 15, 62 руб., за 2020 г. – 516 руб., 2,47 руб., за 2015 г. – пени 8,74 руб., в связи, с чем исковые требования о взыскании налогов и пени в связи с признанием административного иска административным ответчиком в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика в части пропуска срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, задолженность по налогу по данному транспорту в требованиях не рассчитывалась и предъявлялась ко взысканию, также ранее определением от *** был отменен судебный приказ ...а-2873\22 от *** о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам, в связи с возражениями ответчика, в связи с чем истцом срок не пропущен.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, с учетом суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогу: пени по налогу на имущество физических лиц 1,37 руб., транспортный налог – 7514 руб. и пени 123, 69 руб., земельный налог – 2064 руб. и пени 55,80 руб., всего 9758, 86 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-23