Гражданское дело №2-2998/2022

УИД-09RS0001-01-2022-003398-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии муниципального образования города Черкесска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5 З-Х., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями. Указанная квартира принадлежала ФИО5 З-Х. на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность от 13.01.1995 года, выданного фирмой «Черкесское химическое производственное объединение» и регистрационного удостоверения №13462, выданного областным БТИ. Истец ФИО1 является наследником по закону, проживала совместно с супругом и по настоящее время в вышеуказанной квартире, считает себя собственником данного жилого помещения, несёт бремя по его содержанию, таким образом, реализовала своё намерение принять наследственное имущество и сохранить его. 13.07.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6, на что последним истцу было выдано уведомление о необходимости обратиться в суд, поскольку в договоре о передаче квартиры в собственность наследователь указан как ФИО5 Залим-Ханович вместо ФИО5 Залим-Ханович. Кроме истца наследниками по закону являются дети умершего ФИО4, ФИО4 и ФИО7, которые в наследство не вступали. В настоящее время Черкесское химическое производственное объединение им.З.С.Цахилова, предоставившее ФИО5 З-Х. квартиру, ликвидировано, в связи с чем, ответчиком по делу выступает мэрия муниципального образования <адрес>. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец ФИО1 просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО5 Залим-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями за наследником- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Таджикской ССР; признать за ней (истцом) право собственности на вышеуказанную квартиру и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе судебного разбирательства, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец и её представитель просили суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Залим-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на данную квартиру.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,- ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО3, действующий на основании доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказался от принятия наследства после смерти своего отца ФИО5 З-Х. в пользу своей матери ФИО1

Выслушав присутствующих лиц, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 Залим-Ханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а.Кара-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧР, о чем 08.04.2020 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску.

Факт того, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО5 З-Х. подтверждается свидетельством о заключении брака.

В материалы дела представлена копия договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от 13.01.1995 года (в судебном заседании обозревался подлинник данного документа), согласно которому фирма «Черкесское химическое производственное объединение» в лице её президента Цахилова З.С. передала Харатокову Али-Залим-Хановичу безвозмездно в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 65,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Карачаево-Черкесским областным бюро технической инвентаризации на основании приказа от 28.12.1994 года №555 выдано регистрационное удостоверение №13462 от 02.02.1995 года о том, что собственником вышеуказанной квартиры зарегистрирован ФИО5 Залим-Ханович.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2020 года спорное жилое помещение площадью 65,7 кв.м имеет кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1751911,52 руб.

После смерти ФИО5 З-Х. истец ФИО1 обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус уведомил истца о том, что однозначно определить принадлежность квартиры наследодателю на праве собственности не представляется возможным ввиду того, что в договоре на передачу жилого помещения в частную собственность от 13.01.1995 года имя ФИО5 Залим-Хановича указано как ФИО5-Залим-Ханович.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №38/2020 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 З-Х. в виде квартиры и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями обратилась супруга умершего ФИО1

Заявлениями от 13.07.2020 года, 10.08.2020 года и 25.08.2020 года дети

умершего ФИО5 З-Х.- ФИО4, ФИО7, ФИО4 соответственно, отказались от причитающейся им доли на наследство.

В материалах наследственного дела имеется также архивная выписка от 03.09.2021 года №490 из протокола №1/6 совместного заседания Совета Товарищества, исполнительной дирекции и профкома ТОО (АОЗТ) «ЧХПО» от 11.01.1995 года, из содержания которой усматривается, что решено в том числе передать в частную собственность Харатокову Алику Залим-Хановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проработавшему на фирме 17 лет, имеющему состав семьи 5 человек, трехкомнатную <адрес> общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, по <адрес>, №.

Таким образом, принадлежность договора на передачу жилого помещения в частную собственность от 13.01.1995 года, в котором допущена описка в имени наследодателя, подтверждается вышеприведенными материалами дела и сомнений у суда не вызывает. ФИО5 З-Х. при жизни не оформил свои права собственника, о чем свидетельствует уведомление филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Из представленной суду домовой книги усматривается, что умерший ФИО5 З-Х. по день смерти был зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>. Истец ФИО1 также зарегистрирована и фактически проживает по данному адресу с 17.03.1995 года, что подтверждается паспортными данными и домовой книгой.

Доводы истца ФИО1 о том, что она проживала совместно с супругом, после смерти которого продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, как своей собственной, подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 и представленными платежными поручениями (квитанциями) об уплате коммунальных услуг.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что они с истцом проживают по соседству, умерший ФИО5 З-Х. при жизни проживал в одной квартире с супругой и тремя детьми. После его смерти ФИО1 постоянно проживает по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги, действий по отчуждению имущества не предпринимала.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Доводы истца подтверждены представленными документами и показаниями свидетелей. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется. ФИО1 фактически приняла наследство супруга в виде квартиры, которая находится в её единоличном владении, оградила имущество от посягательства третьих лиц.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт принадлежности имущества наследодателю ФИО5 З-Х.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что единственным из предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и статьей 8 ГК РФ основанием, способным установить право собственности на квартиру, является вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку включение в состав наследственной массы после смерти ФИО5 З-Х. объекта недвижимого имущества и признание за истцом права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16959,56 руб., однако, в связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к мэрии муниципального образования <адрес> (ИНН:<***>) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Залим-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Таджикской ССР, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 Залим-Хановича на квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.