Производство № 2-1165/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Белокрыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрев дело № от <дата> по заявлению ОАО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины с должника - ФИО2, исковые требования удовлетворил в полном объеме. <дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение по делу № от <дата> о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на ООО «Юрисконсульт». <дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение по делу № от <дата> о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на индивидуального предпринимателя ФИО1. В ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО2. <дата> произведена оплата, денежные средства перечислены <дата>, поступили взыскателю <дата>, судебный акт был исполнен полностью. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимают день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процент сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом редакций ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму дохода, неправомерно удерживаемого ответчиком, подлежит начислению согласно расчету, представленному в иске, и составляет за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>. <дата> ФИО2 направлена досудебная претензия. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела без своего участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресам, в том числе адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата> (вопрос 3), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу №, с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя АО «Газпромбанк» на правопреемника ООО «Юрисконсульт».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя ООО «Юрисконсульт» на правопреемника ИП ФИО1

Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 усматривается, что исполнительное производство было возбуждено <дата>, окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, должником ФИО2 <дата> было оплачено <данные изъяты>, которые были перечислены взыскателю ИП ФИО1 на основании платежного поручения № от <дата>.

При этом истец указывает, что денежные средства поступили взыскателю <дата>, судебный акт был исполнен полностью, в связи с чем заявлены требования о взыскании задолженности по дату фактического исполнения судебного решения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату процентов, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему иску истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 93 625 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В Михалевич

Решение принято в окончательной форме <дата>