Дело №2-111/2023

УИД 22RS0002-01-2022-000989-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с названным иском к ФИО1 указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0H№ с лимитом кредитования ФИО7 с уплатой 24,99% годовых. ФИО1 обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.378.9/1893ДГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Компания Траст».

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д.78), заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представила.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0H№. В соответствии с условиями, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования (допустимая сумма задолженности по кредиту) составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Пунктом 4.1 Общих условий кредитования и пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредита платежами не менее минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга (л.д.9,15-19,29).

Согласно выпискам по счету (л.д.33-46), ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, долг ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>; длительный период неисполнения ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по счету (6-8, 33-46).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

в п. 13 Анкеты-заявления на получение кредитной карты предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Компания Траст» был заключен договор №.378.9/1893ДГ уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Компания Траст» принадлежащие ему права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) - (л.д. 10-14,32).

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На момент уступки права требования по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составляла по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д.32).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору – по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, за определенный судом на основании расчета истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.