№ 2а-229-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 21 марта 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 27 484.
В административном иске указано, что органом, исполняющим регистрацию транспортных средств, в инспекцию были представлены сведения о регистрации на имя ФИО2 транспортных средств:
- автомобиль Renault Latitude, г.р.з. Т №
- автомобиль УАЗ № г.р.з. №;
- автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. №
- автомобиль МАЗ-№ г.р.з. №;
- автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №
- автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №;
В силу ч.1 ст.358 НК РФ указанное имущество являются объектами налогообложения.
В адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 27 688 рублей.
Поскольку в установленный срок ФИО2 не уплатил транспортный налог, ему инспекцией было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщик налог в бюджет не уплатил.
В срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился, а обратился в судебный участок № Некрасовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу и взыскать задолженность в общей сумме 27 484 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Исходя из представленных материалов, срок исполнения требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ
В судебный участок № Некрасовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со значительным пропуском установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № отказано в выдаче судебного приказа в связи с истечением сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Некрасовский районный суд <адрес>.
Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ. для обращения в суд за выдачей судебного приказа в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат. В том числе не представлены доказательства отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.
При отказе в восстановлении срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу налоговый орган утратил возможность взыскания указанной суммы транспортного налога, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин