Дело № УИД:23RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 22 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 400 000,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Nissan Teana, гос.номер <***>, под управлением собственника ФИО2 и Kia Venga, гос.номер У574КС123, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО1

Виновником ДТП является водитель автомобиля Kia Venga, гос.номер У574КС123, ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Venga, гос.номер У574КС123 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0228078591.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Тинькофф, действуя от имени и за счет САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Teana, гос.номер <***>, под управлением собственника ФИО2 и Kia Venga, гос.номер У574КС123, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.07.2022г., ФИО3 управляя транспортным средством Киа Венга, г.р.з. У574КС123, принадлежащего ФИО1 не выполнил требование дорожного знака движение без остановки запрещено, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана, г.р.з. <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный номер <***> ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ОСАГО ХХХ0213727057. Ответственность собственника автомобиля Kia Venga, гос.номер У574КС123, ФИО1 в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ0228078591.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.07.2022г. водитель автомобиля Kia Venga, гос.номер У574КС123 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Судом установлено, что на момент ДТП, водитель автомобиля Kia Venga, гос.номер У574КС123 ФИО3 не был включен в договор обязательно страхования ОСАГО ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установлено, что договор страхования ОСАГО ХХХ №был заключен на срок действия с 18.03.2022г. по 17.03.2023г., лицом допущенным к управлению транспортным средством Kia Venga, гос.номер У574КС123, указан ФИО4.

Потерпевший, собственник автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный номер <***> ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания САО «ВСК» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 11.10.2022г.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине лица управляющего транспортным средством Kia Venga, гос.номер У574КС123 ФИО3, который не был допущен к управлению транспортным средством собственником которого является ФИО1, и доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, при этом истец выплатил по договору ОСАГО страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК» в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 200,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов