УИД: 78RS0№-77 КОПИЯ

Дело № 11 февраля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось к в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявлением об изменении периода взыскания – л.д. 73,75) в размере 13 745,35 рублей, указывая, что ответчик является собственником 50\115 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –Петербург, <адрес>, являлась потребителем электроэнергии, обязательства по поставке которой истцом оказана в полном объеме, тогда как у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 13745,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просил истец.

Истец в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ на первое судебное заседание (л.д. 19), впоследствии должен самостоятельно следить за движением дела, сведения о котором своевременно размещаются на официальном сайте суда).

Ответчик в судебном заседании возражал против требований, указывая, что истец неверно рассчитывает задолженность, тогда как ответчиком она рассчитана и погашена в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Судом установлено, что в настоящее время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 50/115 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13 745,35 рублей в соответствии с расчетом, составленным истцом, (л.д. 75), учитывающий платеж, совершенный ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 12 000 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 ст. 539, п 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что истец не является надлежащим, поскольку не поставлял электроэнергию в квартиру ответчика.

С указанным доводом суд согласиться не может, поскольку в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец по делу получил статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Санкт – Петербурга. корме того, меду АО «ПСК» и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (в настоящее время –АО «ЕИРЦ СПб» заключены агентские договоры, в силу которых истец по делу осуществляет функции по приему платежей, в связи с чем с учетом пунктов 6,7 Правил № между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о потреблении коммунальных услуг. Что не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика относительно ошибочно составленного истцом расчета также не принимается судом во внимание, поскольку нет оснований считать, что предложенная ответчиком формула расчета не использована истцом. Кроме того, математически верный расчет ответчика (л.д. 64) является расчетом платы на одного человека исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, тогда как истец, предъявил требование к одному из собственников жилого помещения как к солидарному должнику.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилых зданиях, где установлен один расчетный счетчик или, и когда предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым, то в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым.

Как следует из расчета, составленного истцом, показания приборов учета, приведенные ответчиком в своем расчете (л.д. 64), также принимались во внимание и учтены при начислении платы, равно как и совершенный платеж в размере 12 000 рублей.

Каких-то иных доводов относительно отсутствия у ответчика задолженности им не предоставлено, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 745,35 рублей, а в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса –судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330, 225 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 4015, №, в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт – Петербурга», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 26. 05.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 745 рублей 35 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья