Решение по делу № 2А-1591/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-1591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Руди Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 и ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановления начальника отделения судебных приставов от 12.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 от 12.04.2023, просил принять новое решение. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование административного иска указано, что 12.04.2023 начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 постановила отказать последнему в удовлетворении жалобы на постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 Признала указанное постановление правомерным. При рассмотрении жалобы установила, что согласно постановлению от 22.03.2023 ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 840 000,11 рублей. В качестве расчета задолженности по алиментам, приведенного в постановлении от 22.03.2023, приводит порядок расчета судебного пристава-исполнителя ФИО4

В ходе изучения материалов исполнительного производства №-ИП на момент вынесения постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 22.03.2023 в отделение судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области документы о принятии апелляционной жалобы на решение Томского районного суда от 26.01.2023 по делу № 2а-172/2023 не поступали. Таким образом, судебным приставом-исполнителем учтен расчет задолженности по алиментам согласно постановлению о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 03.10.2022.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 12.04.2023 получено представителем истца в Томском районном суде Томской области 19.06.2023.

Административный истец не согласен с указанным постановлением, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, хотя ФИО2 предоставлял документы, подтверждающие получение дохода за весь период, начиная с момента взыскания алиментов. Более того, при расчете пристав ссылается на постановление от 03.10.2023, не вступившее в законную силу.

Кроме того, датой вручения должнику является не дата направления процессуального документа должнику, а дата, когда корреспонденция вручена под роспись. При этом датой отправления этого документа по почте является не дата поступления жалобы в ОСП, а дата отправления этого документа по почте либо вручения в приемной секретарю ОСП. ФИО3 данные обстоятельства не учтены. Полагал, что постановления ФИО3 и ФИО4 вынесены с нарушением норм законодательства и подлежат отмене.

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 05.07.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области).

ФИО2, извещенный о дне времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд своего представителя.

Административные ответчики: начальник ОСП по Томскому району УФССП по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что судом явка участников не признана обязательной, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что в своем постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на локальный нормативно-правовой акт, который не вступил в законную силу, и не является источником права.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 названной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 датировано 12.04.2023, из административного искового заявления следует, что постановление получено административным истцом 19.06.2023.

Иной даты, в которую административному истцу стало бы известно о вынесенном постановлении, ни материалы административного дела, ни материалы исполнительного производства, не содержат.

С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в Томский районный суд Томской области 20.06.2023, то есть в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В данном случае требования направлены на оспаривание законности постановления в порядке, предусмотренном административным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска № 2-306/10 от 30.03.2010 с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода административного истца. Постановлено взыскания производить ежемесячно, начиная с 29.03.2010 до совершеннолетия ребенка.

10.09.2010 на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО6 в размере 1/4 части заработка должника.

08.04.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.

Задолженность на момент отзыва исполнительного документа на 08.04.2011 отсутствовала.

16.08.2011 исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска №2-306/10 от 30.03.2010 о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов вновь предъявлен взыскателем в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, на основании чего 18.08.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

25.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.

Задолженность на момент отзыва исполнительного документа на 25.09.2014 составляет 123 538,03 рублей.

17.02.2015 исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска №2-306/10 от 30.03.2010 о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов вновь предъявлен взыскателем в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, на основании чего 17.02.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

28.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.

Задолженность на момент отзыва исполнительного документа на 25.09.2014 составляет 287 469,26 рублей.

18.11.2021 ФИО6 снова обратилась в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о принятии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска №2-306/10 от 30.03.2010 для взыскания взыскании с ФИО2 алиментов.

19.11.2021 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца. Предмет исполнения – алименты на содержание ребенка с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

Данным постановлением на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации. В том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы. Сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Как следует из объяснений должника от 23.11.2021, на указанную дату ФИО2 официально трудоустроен не был, жил на иждивении семьи.

25.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о расчете задолженности. По состоянию на 31.10.2021 задолженность должника по алиментам определена в размере 287 469,26 рублей.

Согласно заявлению ФИО2 от 25.11.2021 задолженность по алиментам за период с 29.03.2019 по 31.10.2021 в размере 287 469,26 рублей административный истец признал, претензий не имеет, выплату производит частями.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 01.12.2021 исполнительное производство №-ИП от 19.11.2021 передано в ОСП по Томскому району.

08.12.2021 исполнительное производство №-ИП от 19.11.2021 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

09.03.2022 должник представил заявление в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, согласно которому в связи с передачей исполнительного производства из одного отделения в другое, а также в связи с годовым отчетным периодом ему не были понятны способы уплаты алиментов, лично указал на наличие у него задолженности, обещал погасить данную задолженность незамедлительно.

12.04.2022 должник обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО5 с заявлением/объяснением, в соответствии с которым в том числе указал на отсутствие у него задолженности по алиментам.

21.06.2022 судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 ФИО2 представил письмо ИФНС России по г. Томску от 21.12.2021 № 15-21/44337 о наличии у него дохода за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам с учетом представленных должником сведений о его доходах. По состоянию на 29.07.2022 ФИО2 определена задолженность по алиментами в размере 677 325,51 рублей.

Ответчик с указанной задолженностью не согласился. 30.09.2022 представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с 2012 по 2017 год.

В связи с указанным судебным приставом-исполнителем 03.10.2022 произведен перерасчет задолженности и вынесено постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021 определена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 03.10.2022 в размере 713 110,18 рублей.

Полагая, что со стороны судебного пристава - исполнителя имеют место незаконные действия, выразившиеся в необоснованном определении задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, ФИО2 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам 03.10.2022.

Постановлением начальника отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 от 31.10.2022 отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам 03.10.2022. Постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 признано правомерным.

ФИО2 обратился с административным иском в Томский районный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 об отмене постановления.

Решением Томского районного суда Томской области от 26.01.2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФССП России по Томской области, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 об отмене постановления от 03.10.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 произведен перерасчет задолженности и вынесено обжалуемое постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021 определена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 22.03.2023 в размере 840 000,11 рублей с учетом постановления о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам от 03.10.2022.

Постановлением начальника отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 от 12.04.2023 отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам 22.03.2023. Постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное 22.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 признано правомерным.

Разрешая заявленные требования, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

При производстве перерасчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ФИО4 рассмотрен период с 03.10.2022 по 22.03.2023, при этом учтено: должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (иной) заработок не представил; размер среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по данным Росстата на 22.03.2023 – 88 468 рублей, 1/4 – 22 117 рублей; дополнительный доход за 2022 год; произведенные должником платежи: 27.02.2023 – 62,50 рублей, 27.02.2023 – 62,50 рублей, 27.02.2023 – 62,50 рублей, 27.02.2023 – 62,50 рублей, 27.02.2023 – 62,50 рублей.

При этом копия определения судьи Томского районного суда Томской области от 20.03.2023 о восстановлении ФИО2 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступила в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области только 28.03.2023, извещение о принесении апелляционной жалобы – 13.04.2023.

Таким образом, на момент вынесения постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 22.03.2023 в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области отсутствовали сведения о принятии апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 26.01.2023, в связи с чем начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области при рассмотрении жалобы ФИО2 правомерно учла данные обстоятельства и признала обжалуемое постановление правомерным.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса судебного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 от 12.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальнику отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 и ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 от 12.04.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1591/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.

УИД 70RS0005-01-2023-001719-23