Дело №а-5137/2022

64RS0043-01-2022-006967-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашировой Ж.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об отмене административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Волжского районного суда г. Саратова от 31.08.2022 г. и решением Волжского районного суда г. Саратова от 24.10.2022 г.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что не имеется оснований для административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Саратовской области без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административных надзор или суда; обязательства явки в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета пребывания вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещении баров, ресторанов и иных организации общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания на прилегающей территории к школьным и дошкольным учреждениям и местам массового скопления детей и подростков, а также внутри зданий дошкольных и школьных учреждений, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Аширова Ж.Б. представила заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В настоящий момент стало известно, что ФИО2 наказание в виде ограничение свободы не отбыто, в связи с чем, по смыслу п. 8 ст. 270 КАС РФ необходимо отменить административный надзор в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об отмене административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин