61RS0007-01-2022-002166-46

№ 2- 2488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте №.

Ответчик воспользовался денежными средствами посредством карты, однако своевременно не погашал долг и возвращал часть денежных средств, не достаточных для погашения кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ФИО1. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование об оплате обязательств по кредитному договору, однако ответчиком долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности, направив ходатайств в суд почтой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1» и ответчиком был заключён кредитный договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8- 10). По данному договору была выдана кредитная карта, ответчик воспользовался денежными средствами. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 20).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4 ФИО2, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Согласно Условиям по картам ФИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО4-выписке, размещать на ФИО4 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления ФИО2.

Сумма, указанная в ФИО2-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО2 и подлежит оплате ФИО2 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО2-выписке.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет не погашенную задолженность перед ФИО1, однако в иске следует отказать, так как истец востребовал денежные средства, выставив ФИО2 требование ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился истец ДД.ММ.ГГГГг.

Срок обращения в суд исчисляется с момента выставления ФИО2 требования, он пропущен, иск подан не своевременно.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок начинает течь с момента востребования ФИО1 задолженности и прерывается на время выданного судебного приказа. С учетом данных обстоятельств истец пропустил срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья