86RS0002-01-2022-012094-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 222420 руб. на срок до <дата> под 24% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику, в том числе на основании кредитного договора № от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 148385,34 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 36040,04 руб. В период с <дата> по <дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в его отношении не исполнил, в связи с чем сумм задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 184425,38 руб., из которых: 148385,34 руб. - сумма просроченного основного долга; 36040,04 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 184425,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888,51 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что на основании анкеты-заявления от <дата> и уведомления о полной стоимости кредита от <дата> между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 222420 руб. на срок с <дата> по <дата> под 24% годовых, платежи осуществляются 05 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что в нарушение договора кредитования должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 за период с <дата> по <дата> с учетом штрафных санкций, начислено плановых процентов – 91862,35 руб., о плановых процентов – 55822,31 руб., задолженность по плановым процентам – 36040,04 руб., задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 102877,45 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 138917,49 руб., остаток ссудной задолженности – 148385,34 руб.

Согласно представленного истцом детального расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 184425,38 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 148385,34 руб., сумма процентов – 36040,04 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Ответчик, в своей анкете-заявлении на получение кредита от <дата>, подтвердил свое согласие на обработку банком его персональных данных, которые могут предоставляться в целях (5) заключения и исполнения договора уступки (или залога) прав (требований) по договору, при этом дополнительного согласования с ним не требуется, кроме того ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору. Согласно условиям договора права требования включают обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», размер уступленных прав по кредитному договору № от <дата> составляет 184425,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 148385,34 руб., задолженность по процентам – 36040,04 руб., при этом <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно платежного поручения № от <дата>, произведен платеж на сумму 41729526,79 руб. в счет оплаты по договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Таким образом, в настоящее время ООО «Управляющая компания Траст» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору кредитования, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой требований перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4888,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 184425 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888 рублей 51 копейку, а всего взыскать 189313 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Е. Школьников