Дело №2А- 1011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму на срок 1 год, начало срока тюремного заключения ДД.ММ.ГГГГ, конец срока тюремного заключения ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отбывая наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Челябинской области допустил 127 нарушений установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области от трудоустройства в ЦТАО учреждении отказался, за время отбывания наказания в тюрьме допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде объявления 12 выговоров и 6 раз водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на тюремный режим на 1 год.

Представитель ФКУ Т ГФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, по мнению суда, в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Осужденный ФИО1 на удовлетворении заявления не возражал, пояснив, что является гражданином Республики Таджикистан.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Челябинской области доводы заявления начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.270 КАС РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13.06.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зарекомендовал себя отрицательно, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на тюремный режим на 1 год, постановлением начальника ФКУ ИК-53 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требование п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что формально имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 25 ноября 2020 года Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации сроком на восемь лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в связи с чем, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 не будет иметь законных оснований для проживания на территории Российской Федерации, и, как следствие, не будет иметь возможности исполнять ограничения административного надзора, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 установлен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде